臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡聲字第43號
聲請人 鍾駿宏
相對人 鍾明助
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣（下同)67萬833元後，本院112年度司執字第46650號執行事件之強制執行程序，於112年度雄司簡調字第921號確認本票債權不存在事件(含之後改分之案件)判決確定、和解或撤回前應予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人主張執有伊簽發之本票（下稱系爭本票），向本院聲請裁定准予強制執行，經本院以112年度司票字第1285號裁定（下稱系爭裁定）准許，並告確定，相對人即持系爭裁定為執行名義，對伊聲請強制執行，經本院112年度司執字第46650號清償票款執行事件（下稱系爭執行事件）受理，惟伊已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，經本院以112年度雄司簡調字第921號確認本票債權不存在事件受理，為避免伊之財產遭受難以回復之損害，爰聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而強制執行法第18條第2項規定，於對許可強制執行之裁定提起抗告程序中，法院尚得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，裁定停止強制執行，則本票經法院裁定准許強制執行後，債務人如基於本票債權不存在之原因，提起確認本票債權不存在訴訟者，依舉輕明重之法理，自應許其提供擔保，停止強制執行，以避免債務人發生不能回復之損害（最高法院94年度臺簡抗字第15號裁定意旨參照）。次按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦規定甚明。另法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、本件相對人持如系爭本票聲請准許強制執行，經本院以系爭裁定准許在案，而相對人即以系爭裁定及確定證明書為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產於350萬元及自系爭裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息範圍內為強制執行，現由本院以系爭執行事件執行中，此經本院調閱系爭執行事件案卷核閱屬實。而聲請人主張系爭本票乃其為擔保房貸給付而簽發，並交付聲請人甲○○與相對人之父親 鍾信隆 ，另約定於鍾信隆百年後結算兩造間關於房貸、本票之法律關係，相對人明知兩造就房貸之給付如何分擔尚有爭議，未經鍾信隆同意，不明原因取得系爭本票後，竟持之對聲請人聲請強制執行，復經本院以系爭裁定准許，有鑑於相對人取得系爭本票係屬出於惡意，聲請人已向本院提起確認本票債權不存在之訴，經本院以112年度雄司簡調字第921號確認本票債權不存在事件受理等語。就聲請人已對相對人提起前揭確認本票債權不存在之訴，現為本院以112年度雄司簡調字第921號繫屬中等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗及112年度雄司簡調字第921號確認本票債權不存在事件卷宗查明屬實，聲請人聲請於上開確認本票債權不存在事件訴訟終結前，停止強制執行程序，核與非訟事件法第195條第3項規定之要件相符，應予准許。
㈡、又相對人執系爭裁定聲請執行之本票債權金額為350萬元，及自系爭裁定送達翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息，有民事聲請強制執行狀可稽（見系爭執行事件卷第1頁）。依上開執行之債權金額，112年度雄司簡調字第921號確認本票債權不存在事件，雖屬簡易訴訟程序事件，惟其訴訟標的價額已逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬得上訴三審之事件，依其爭執之難易程度，並參考各級法院辦案期限實施要點之規定，民事第一審、第二審、第三審案件辦案期限分別為10月、2年、1年，共計3年10月，訴訟期間應可評估約3年10月，應認相對人於本件停止強制執行期間可能遭受之損害，即無法於上開期間強制執行滿足其債權之損失，衡酌上情，爰酌定本件擔保金額為67萬833元（計算式：3,500,000×5％×46/12＝670,833，未滿1元部分，四捨五入），爰酌定本件擔保金額為67萬833元屬適當。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依強制執行法第18條第1項及非訟事件法第195條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
高雄簡易庭法 官林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書 記 官羅崔萍