臺灣桃園地方法院93年度婚字第1013號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年婚字第1013號民事判決

裁判日期：民國95年04月14日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決93年度婚字第1013號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告於民國89年03月24日在大陸地區結婚，原告於婚後，依法向內政部警政署入出境管理局申請被告來台探親，履行夫妻同居義務，惟被告依約入境台灣地區後，隨即遭不明人士帶走，從未履行與原告同居之義務，嗣後被告因在台非法打工遭強制出境，被告自90年02月07日返回大陸地區後迄今未再入境台灣履行同居義務，經原告四處找尋未果，是被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態之中，依民法第1052條第1項第5款之規定，原告得請求離婚等語，並聲明判決如主文所示。
二、被告未為聲明及陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張兩造於89年03月24日結婚，現婚姻關係仍存續中，及被告於90年02月07日離境後未再入境台灣地區同居生活等事實，業據其提出戶籍謄本為證，並有本院職權調閱內政部警政署入出境管理局94年05月19日竟信凡字第09410748230號函附被告入出國日期證明書、台北市政府警察局文山第二分局查獲被告非法打工函等件可參，原告此部分主張，應為信實。
(二)查原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，按依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52第2項「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」之規定。是關於本件，應依臺灣地區之法律。次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件被告與原告為夫妻，應互負同居之義務，被告於婚後雖曾來台，但從未履行其與原告同居之義務，嗣更因違法打工而遭遣返出境，被告並無不能同居之正當理由，卻持續與原告分處兩地，迄今已逾5年，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，從而原告據以訴請判決離婚為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年4月14日
家事法庭法官劉雪惠以上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年4月14日
書記官劉宗源