裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第6789號民事判決
裁判日期：民國111年01月27日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第6789號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 鍾德暉 被告 周孟佳 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一一一年一月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟伍佰伍拾壹元，及自民國九十六年八月二十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬貳仟貳佰伍拾陸元，及自民國九十六年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一‧五計算之利息，以及自民國九十六年五月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十六條、信用貸款借據暨約定書第二十三條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：１被告應給付原告新臺幣（下同）十四萬九千五百五十一元
，及自民國九十六年八月二十一日起至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
２被告應給付原告三十九萬二千二百五十六元，及自九十六
年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一‧五計算之利息，以及自九十六年五月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
（二）原告起訴主張：１兩造於九十四年四月二十二日訂立信用卡契約，約定由被
告向原告領用卡號0000000000000000號信用卡，被告得持該卡在特約商店簽帳消費，並於次月繳款截止日前向原告清償或繳付最低應繳金額，逾期應按約定利率計付利息。被告計至九十六年八月二十日止，持卡共積欠十四萬九千五百五十一元，及自九十六年八月二十一日起至一０四年八月三十一止，按週年利率百分之二十計算，自一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，迄未給付。
２兩造另於九十四年七月間訂立信用貸款契約，約定由被告
向原告貸款四十七萬元，借款期間自同年月十一日起至一０一年七月十一日止，共分八十四期、每月為一期，還款日為每月二十日，依年金法計算月付金，利息按年利率百分之十一‧五固定計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至九十六年四月二十日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠三十九萬二千二百五十六元，及自九十六年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一‧五計算之利息，以及自九十六年五月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付。
３爰依兩造間信用卡契約、信用貸款契約請求被告如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，關於信用卡申請書、信用卡會員約定條款、帳務查詢單、信用貸款借據暨約定書、催收帳卡、帳戶還款明細查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約、信用貸款契約請求被告給付如主文所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國111年1月27日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月27日
書記官顏子薇