臺灣南投地方法院民事裁定
113年度投簡字第357號
原告 洪詩佩
被告 徐芓楚
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（參見最高法院112年度台抗字第582、249號民事裁定）。
二、本件原告因請求損害賠償對被告提起訴訟，惟被告之住所地於原告起訴時係位於高雄市三民區，此有被告戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料1紙在卷可憑。原告雖主張是基於侵權行為請求，且其係在南投縣草屯鎮匯款，損害發生地在南投等語，然原告被詐欺與匯款行為之事實，僅係侵權行為因果關係之一環，並非實行行為或行為結果，無從以此認定本院為被告侵權行為地之管轄法院，故本件應由被告住所地之臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 12日
南投簡易庭法官蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官蘇鈺雯