臺灣新北地方法院100年度聲字第5462號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第5462號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月23日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第5462號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告PHRARATP.上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（100年度聲沒字第857號），本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計壹點陸壹柒捌公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告PHRARATPHIRASAK（下稱被告 彭瑞沙 ）前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第649號為不起訴處分確定，而扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重合計1.6178公克，參臺灣桃園地方法院檢察署100年度毒偵字第1035號卷內憲兵司令部刑事鑑識中心民國100年4月18日憲直刑鑑字第1000000768號函所附鑑定書），均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第
1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：被告彭瑞沙因違反毒品危害防制條例案件，由本院以
100年度毒聲字第599號刑事裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，為臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第649號為不起訴處分確定等情，有前述刑事裁定書及不起訴處分書各1份在卷可稽，堪先認定。而被告彭瑞沙所涉之上開案件，遭查扣之甲基安非他命2包（即桃園縣政府警察局扣押物品清單所示之扣案安非他命共2包），經送憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定，檢出送驗顆粒2包淨重合計為1.6471公克，取樣0.0293公克檢驗（已鑑析用罄），再檢出送驗顆粒2包含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重合計為1.6178公克之情，有上開憲兵司令部刑事鑑識中心100年4月18日憲直刑鑑字第1000000768號函及所附鑑定書（案件編號：11.0000-000號）各1份附卷可佐，足認上開聲請於法有據，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，將前述扣案毒品沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年11月23日
刑事第九庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林文達中華民國100年11月23日