臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第387號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 林奕良
被 告 邱莉莉
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年6月13日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟柒佰零捌元，及自民國一百年五
月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟玖佰零陸元，及自民國一百年五
月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（
下稱日盛銀行）㈠申辦信用卡，詎被告至民國100年5月16
日止，尚積欠新臺幣（下同）58,708元未依約清償；㈡申辦
現金卡，詎被告至100年5月16日止，尚積欠43,906元未依
約清償。嗣後日盛銀行於100年8月15日將其對於被告之上
開債權本息全部讓與原告，為此，爰依信用卡消費契約及債
權讓與之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項、第
2項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、用
卡須知、現金卡貸款申請書、帳務明細表、債權讓與證明書
及債權讓與登報公告均影本等為證，且被告於言詞辯論期日
經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡
消費契約、現金卡貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,230元
（第一審裁判費1,110元、登報費用120元），應由被告負
擔。
中華民國102年6月27日
內湖簡易庭法官俞慧君
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月27日
書記官黃湘茹