臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1626號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 陳木林
被 告 程郁文 即 程麗美
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年7月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零玖佰零玖元，及其中新臺幣貳
拾肆萬捌仟叁佰捌拾壹元自民國92年10月7日起至民國92年10月
22日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國92
年11月23日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國90年8月26日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，詎被告自
92年10月23日起未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同
）248,381元、已計未收利息2,228元、帳務管理費300元，
共計250,909元，以及本金部分自92年10月7日起至92年10月
22日止，按年利率百分之18.25計算之利息，暨自92年10月
23日起至清償日止，按年利率百分之20計算之遲延利息未清
償，已喪失期限利益，全部債務視為到期，且屢經催討，不
獲置理，嗣萬泰銀行讓與本件債權予原告（原名永瓚資產管
理股份有限公司），並登報公告，原告已依法取得本件債權
，為此爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告、公司變
更登記表為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴
訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被
告自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真實。從而
原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主
文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為2,760元
（即原告繳納之第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年7月31日
書記官