臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度監宣字第143號
聲請人甲○○
相對人乙○○
關係人丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
宣告乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之母，相對人因罹患精神病第1類、第3類，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人為監護人，及指定社工員即關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，本院審酌親屬系統表、身分證、身心障礙證明、戶籍謄本、精神鑑定報告（見本院卷第18頁至第20頁、第25頁、第61頁至第64頁），並經本院訊問及勘驗，認聲請人為相對人之母，相對人罹患自閉症，其日常生活均需他人協助，經濟活動及社會性均無能力，且無證據顯示有回復之可能性，已無為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。
三、又相對人現以榮民眷屬身分安置於○○○○○○○○○○○（下稱○○○○○○），聲請人擔任監護人之能力雖有疑慮，惟因實際照顧事宜由○○○○○○負責，行政事務上有○○○○○○社工員及榮民服務處社工員即關係人協助，對於相對人之權益仍能有所維護，由聲請人擔任監護人可維持聲請人與相對人間之關係，仍建議由聲請人擔任監護人等情，有訪視評估報告在卷可佐（見本院卷第67頁至第75頁），是聲請人雖已年邁且能力略有不足，惟考量聲請人為相對人之母，為相對人關係最近之親屬，相對人雖有同母異父之手足，惟並未參與照顧相對人之事宜，足認相對人親屬中並無更優於聲請人之人選，而關係人亦同意本件聲請，有同意書附卷可證（見本院卷第17頁），故本院認由聲請人擔任相對人之監護人、關係人擔任會同開具財產清冊之人，尚合於相對人之最佳利益，故聲請人本件聲請為有理由，應予准許，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、末依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，聲請人對於相對人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
家事法庭法官 黃夢萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
書記官蔡昀蓁