臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第208號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第208號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：聲請延長羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度抗字第208號抗告人甲○○即被告上列抗告人因偽造文書、詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年6月15日裁定（96年度偵聲字第434號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：被告自被收押禁見至今已二月有餘，經檢察官偵訊數次，被告已就相關疑點配合說明，所有證據亦由檢察官審視無誤。再者被告與陳麗貞均被羈押，家裡年邁雙親及二名稚女，均乏人照顧，請求准予解除羈押云云。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文；本件抗告人因偽造文書、詐欺等案件，經原審法院認被告涉犯詐欺得利、行使偽造公文書犯罪嫌疑重大，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、同法第101條之1第1項第7款裁定被告應自96年6月15日起，延長羈押2月，並禁止接見通信後，於民國96年6月15日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即96年6月16日起算，計至96年6月20日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至96年6月21日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年7月23日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官邱明弘法官黃憲文以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國96年7月23日
書記官施耀程