臺灣新北地方法院102年度簡字第2786號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第2786號刑事判決

裁判日期：民國102年04月29日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第2786號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告侯德欽
王正文上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第7025號），本院判決如下：
主文侯德欽、王正文在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及現金新臺幣肆佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行至第3行「在新北市土城區青雲路172巷清雲廣場內」應更正為「在新北市土城區青雲路172巷青雲廣場內」；證據並所犯法條欄一第3行「現場照片2幀」應更正為「現場及扣案物照片6幀」，並補充「扣案之象棋1副、賭資新臺幣400元」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告侯德欽、王正文2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為均非足取，兼衡渠等之犯罪動機、目的、手段非劣、生活狀況及犯罪後皆坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、又扣案之象棋1副，係被告2人當場賭博之器具；賭資現金新臺幣400元，則係在賭檯處扣得之財物，有查獲現場照片
1幀附卷可憑（見臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第7025號卷第20頁背面上方），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年4月29日
刑事第二十三庭
法官劉思吟上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國102年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第7025號被告侯德欽男49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號王正文男65歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯德欽與王正文各基於在公眾場所賭博財物之犯意，於民國102年2月7日17時10分許，在新北市土城區青雲路172巷清雲廣場內，以象棋為賭具，以俗稱「暗棋」之方式賭博，玩法係玩家輪流翻牌，先將對方牌吃完者為勝，約定輸家須向贏家支付新臺幣（下同）100元，而以此方式賭博財物，嗣當場為警查獲，並扣得象棋1副、賭資400元等物品。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告侯德欽於警詢及偵訊時、被告王正文於警詢時均就有為上開賭博犯行等情坦認不諱，並有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片2幀存卷足考，足證被告自白與事實相符，其犯嫌均堪認定。
二、核被告侯德欽、王正文等2人之所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。請審酌被告等2人近五年內並無前科，且均已坦認犯行，本件被告犯後所辯應僅係基於識法不明，態度尚可，請從輕量刑。至扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年3月27日
檢察官姜長志