臺灣高雄地方法院107年度提字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年提字第13號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月23日

裁判案由：聲請提審

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度提字第13號聲請人即被逮捕人 李昱明 上列聲請人因殺人未遂等案件，經聲請人聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
李昱明解返臺灣高雄地方檢察署。
理由
一、本件聲請意旨如附件所載。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項分別定有明文。又現行犯，不問何人得逕行逮捕之；犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯；有左列情形之一者，以現行犯論：一、被追呼為犯罪人者；二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者，刑事訴訟法第88條亦有明文規定。
三、經查，聲請人前向「賓士當鋪」以車借款，並簽立擔保本票，然聲請人未能清償債務，該當鋪業務員 許庭瑋 於民國107年11月22日15時38分許，至聲請人位於高雄市○○區○○路○○○○○號2樓居所，促請聲請人交付擔保汽車，雙方因歸還擔保本票問題發生爭執，聲請人即揮拳毆打許庭瑋臉部成傷，並持鋒利之菜刀，以刀面敲打許庭瑋臉部，並分持菜刀、水果刀，阻止許庭瑋離去，致許庭瑋心生畏懼，嗣許庭瑋趁機報警處理，警方於獲報後隨即到場逮捕聲請人等情，有高雄市政府警察局鳳山分局員警職務報告、聲請人調查筆錄、許庭瑋偵訊調查筆錄、執行逮捕拘禁告知本人、親友通知書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片在卷可稽。本件已有相當事證足認聲請人為涉犯刑法第277條第1項傷害罪、刑法第305條恐嚇危害安全罪之現行犯。本件執行機關所為逮捕、拘禁，經核其程序尚無違誤。從而，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並解返原解交機關之臺灣高雄地方檢察署。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國107年11月23日
刑事第五庭法官王令冠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年11月23日
書記官蔡妮君