臺灣新北地方法院106年度簡上附民字第203號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡上附民字第203號刑事判決

裁判日期：民國106年12月25日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡上附民字第203號原告 莊元齊 被告 方偉懿 上列被告因本院106年度簡上字第1015號妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法法第502條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第
633號判例意旨參照）。
二、經查，本院106年度簡上字第1015號案件，係審理被告被訴妨害自由犯行（刑法第305條之恐嚇危害安全罪），至被告同案被訴傷害、侵入住居、公然侮辱、毀損等犯行，業另經本院以106年度審易字第1015號為公訴不受理之判決，並經臺灣高等法院以106年度上易字第2302號判決駁回檢察官之上訴確定。原告於本院106年度簡上字第1015號案件之刑事訴訟程序中提起本件附帶民事訴訟，對於被告請求回復其損害，惟觀諸原告所主張之原因事實及請求賠償之項目、範圍，均係針對被告之傷害行為而為者，顯見原告所請求回復之損害，並非被告被訴妨害自由犯罪事實所生之損害，揆諸首揭說明，本件原告提起附帶民事訴訟，自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國106年12月25日
刑事第十三庭審判長法官劉景宜
法官黃志中法官宋家瑋以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴
書記官田世杰中華民國106年12月25日