臺灣花蓮地方法院106年度聲字第247號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年聲字第247號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月07日

裁判案由：聲請回復原狀

臺灣花蓮地方法院刑事裁定106年度聲字第247號聲請人即被告 陳美翔 上列聲請人即被告因公共危險案件（106年度交易字第5號），聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如聲請書所載（詳如附件）。
二、非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1項定有明文。是依上開規定，須有「遲誤」上訴等期間，始有聲請回復原狀可言。
三、經查，本院於民國106年3月9日所為之106年度交易字第5號判決正本，經本院依受刑人之戶籍地送達判決，因不獲會晤聲請人、未能付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，即依規定於106年3月20日，寄存於當地之警察機關，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第45頁）。而聲請人於寄存當日至警察機關領取判決，於106年3月28日即向本院提出上訴狀聲明上訴，載明理由容後補陳，嗣聲請人於106年3月31日補正上訴理由，亦有受理訴訟文書寄存登記簿影本、蓋有106年3月28日本院收發室收文戳之刑事上訴狀、蓋有106年3月31日本院法警室收文戳之刑事上訴狀存卷可查，是聲請人顯係於法定期間內提起上訴，自無遲誤情事，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年4月7日
刑事第四庭法官梁昭銘上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國106年4月10日
書記官江佳蓉