臺灣雲林地方法院104年度簡字第17號裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年簡字第17號裁定

裁判日期：民國104年06月03日

裁判案由：註銷使用執照

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第17號原告 吳國榮 被告雲林縣土庫鎮公所代表人 陳慶助 上列當事人間有關註銷使用執照事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺中高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第10
4條之1亦有明文規定。又「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）四十萬元以下者；二、因不服行政機關所為四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者；三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在四十萬元以下者；四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者；五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」行政訴訟法第229條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件原告不服被告對其所為民國103年10月28日土鎮建字第0000000000號註銷使用執照案所為之處分，提起訴願，經雲林縣政府104年3月26日以府行法一字第0000000000號訴願決定駁回，原告尤仍不服，而提起本件訴訟，有原告起訴狀在卷可稽。觀之原告提起本件起訴之情形，均非前述行政訴訟法第229條所規定應適用簡易訴訟程序之情形，縱認本件屬公法上財產關係之訴訟，然原告所爭執之坐落雲林縣○○鎮○○里○○路○○號建物，其現值為581,800元，有雲林縣稅務局房屋稅籍證明書可稽，該標的金額亦逾40萬元，是本件顯非簡易訴訟程序案件，揆諸前揭規定意旨及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告機關所在地係設於雲林縣○○○○里○○路
000號，即應歸由臺中高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國104年6月3日
行政訴訟庭法官陳定國以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提出抗告狀。（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年6月3日
書記官李懿庭