裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年上訴字第791號刑事判決
裁判日期：民國108年08月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決108年度上訴字第791號
108年度上訴字第792號上訴人即被告 吳峰 榮選任辯護人 王佑銘 律師(法扶律師)上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院10
7年度訴字第1091號、108年度訴字第154號，中華民國108年
5月17日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第9050號；併辦案號：108年偵字第2957號；追加起訴案號:107年度偵字第9853號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告 吳峰榮 （下稱被告）共同犯販賣第一級毒品罪，共15罪，各處有期徒刑7年
8月，應執行有期徒刑11年6月，並就未扣案之行動電話1支（含0000000000號卡1張）為沒收及連帶追徵之諭知。其認事、用法均無違誤或不當，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審判決書關於被告部分記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以:㈠被告所犯附表編號11與編號17、附表編號12與編號18、附表
編號13與編號27、附表編號19與22之犯行，均係基於同一主觀犯意，受同案被告 林其 言指示，接續在相近時間、地點與藥腳交易，是否有集合犯之適用，請斟酌。
㈡被告始終坦承不諱，並詳實陳述案情疑點、毒品來源及交易
過程，使全案儘速審結，顯見被告犯後態度良好及改過悔悟之心，且以被告之犯罪角色，相較同案被告 林其言 所受判決之刑度，原審量刑有輕重失衡之情形，請求就量刑及定應執行刑均予以從輕云云。
三、上訴駁回之理由：㈠刑法上之集合犯，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本
就預定有數個同種類之行為將反覆實行，而將此等多數犯罪行為，包括規定為一罪之情形。從而，同種類之數個犯罪行為，縱有反覆實行之情形，倘法律未將之規定為包括之一罪，即不能以集合犯之包括一罪論擬。查毒品危害防制條例第
4條所定販賣各級毒品罪之構成要件內容，並無立法者本即預定此等犯罪有反覆實行之性質，而將反覆實行多次販賣毒品行為，規定為包括一罪之情形，自非屬集合犯。被告所為附表編號11與編號17、附表編號12與編號18、附表編號13與編號27、附表編號19與22所示各次販賣第一級毒品行為，有時間差異，各具獨立性，與集合犯之要件不合，原判決就被告所犯上開各次犯行，論以數罪，要無違法可言。上訴意旨指摘此部分應依集合犯各論以一罪，並無理由。
㈡關於量刑輕重，屬為裁判之事實審法院得依職權自由裁量之
事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。本件原審量刑業已斟酌刑法第57條各款所列情狀而為刑之量定，既未濫用自由裁量之權限，亦無逾越職權或違反比例原則、罪刑均衡原則，自難認有何違法或不當，況毒品危害防制條例第4條第1項法定刑乃死刑或無期徒刑，原審就被告所犯各罪分別適用毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條減刑規定，僅各量處如原判決附表編號10至22、26至27主文欄所示之有期徒刑7年8月刑度，已屬輕度之量刑。又按，數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年（按修正前最長不得逾20年），資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。是個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用情形，即不得任意指其為違法（最高法院100年度台抗字第440號裁定要旨參照）。
查被告所犯附表各該編號所示各罪之宣告刑，最長刑期為有期徒刑7年8月，且附表各該編號所示之罪宣告刑總和為有期徒刑115年，業已超過刑法第51條第5款所規定之30年有期徒刑上限，原審於此範圍內，酌定其應執行之刑為有期徒刑11年6月，並無逾越上開外部界限與內部界限，屬法院裁量職權之適法行使，並無量刑過重之情形，亦無違反比例原則、公平正義原則、法律秩序之理念及法律之規範目的等內部性界限，尚難認原審定應執行刑部分有何違法或不當之處。從而，被告上訴意旨請求從輕量刑云云，尚屬無據。綜上所述，被告此部分之上訴，亦無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官郭振昌到庭執行職務。
中華民國108年8月30日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官曾永宗法官李璧君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年8月30日
書記官李采芹附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───┬───────┬─────────────┬────────┬─────────┬─────────┐│編號│被告│販賣│販賣時間│交易總類、金額（新臺幣）│證據名稱及出處│主文欄│沒收欄││││對象├───────┼─────────────┤│（宣告罪名及處刑）││││││販賣地點│交易方式││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│1│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│2│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│3│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│4│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│5│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│6│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│7│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│8│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│9│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│10（│林其言│ 姚惠芬 │106年10月19日│ 海洛 因、1,500元│①被告吳峰榮於警│無│無││起訴│吳峰榮││1時46分許││詢、偵查中、原審││││書附││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他││││表11│││屏東縣○○○○│林其言、吳峰榮先後於106年│547卷第468至47││││）│││○○○○附近│10月19日1時29分許、1時32│0頁、第477頁，││││││││分許、1時41分許，以林其言│原審訴1091卷第85││││││││所持用之行動電話0000000000│頁反面、本院791││││││││號門號（起訴書附表11誤載為│卷第151頁、本院││││││││0000000000號）與姚惠芬所持│792卷第117頁）││││││││用之行動電話0000000000門號│。││││││││聯繫後，其等於左列時間、地│②證人姚惠芬於警││││││││點，以上列金額完成第ㄧ級毒│詢、偵查中之證述││││││││品海 洛因 之交易，惟上開價金│（他547卷第94至├─────────┼─────────┤│││││由林其言收取，吳峰榮並未分│96頁、第133頁）│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││得。│。│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││③通訊監察譯文（│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││他547卷第265至││全部或一部不能沒收│││││││266頁）。││或不宜執行沒收時，│││││││││與林其言連帶追徵其│││││││││價額。│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│11（│林其言│ 潘育賢 │107年2月6日│ 海洛因 、1,000元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││19時12分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月6日│白（他2420卷第47││││表1│││○○○○│18時8分許、18時45分許、18│3至474頁、第50││││）││││時52分許，以其持用之行動電│9至511頁、原審││││││││話0000000000門號與潘育賢所│訴154卷第51頁反││││││││持用之行動電話0000000000門│面、本院791卷第││││││││號聯繫後，指示吳峰榮於左列│152頁、本院792││││││││時間、地點，以上列金額完成│卷第118頁）。││││││││第ㄧ級毒品海洛因之交易，嗣│②證人潘育賢於警├─────────┼─────────┤│││││吳峰榮將所取得之上開販毒價│詢、偵查中之證述│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││金交予林其言。│（他2420卷第11至│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││12頁、第87頁）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③通訊監察譯文（││全部或一部不能沒收│││││││他2420卷第27頁）││或不宜執行沒收時，│││││││。││與林其言連帶追徵其│││││││││價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│12（│林其言│潘育賢│107年2月7日│海洛因、1,000元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││9時18分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│林其言於107年2月7日8時│白（他2420卷第47││││表2│││○○○○│58分許，以其持用之行動電話│4頁、第509至51││││）││││0000000000門號與潘育賢所持│1頁、原審訴154││││││││用之行動電話0000000000門號│卷第51頁反面、本││││││││聯繫後，指示吳峰榮於左列時│院791卷第152頁││││││││間、地點，以上列金額完成第│、本院792卷第11││││││││ㄧ級毒品海洛因之交易， 嗣吳 │8頁）。││││││││峰榮將所取得之上開販毒價金│②證人潘育賢於警├─────────┼─────────┤│││││交予林其言。│詢、偵查中之證述│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支│││││││（他2420卷第12至│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││13頁、第87頁）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③通訊監察譯文（││全部或一部不能沒收│││││││他2420卷第29頁）││或不宜執行沒收時，│││││││。││與林其言連帶追徵其│││││││││價額。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│13（│林其言│潘育賢│107年2月8日│海洛因、1,000元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││10時13分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理之自白││││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月8日│（他2420卷第475││││表3│││○○○○│9時8分許、9時53分許，以│頁、第509至511││││）││││其持用之行動電話0000000000│頁、原審訴154卷││││││││門號與潘育賢所持用之行動電│第51頁反面、本院││││││││話0000000000門號聯繫後，指│791卷第152頁、││││││││示吳峰榮於左列時間、地點，│本院792卷第118││││││││以上列金額完成第一級毒品海│頁）。││││││││洛因之交易， 嗣吳峰榮 將所取│②證人潘育賢於警├─────────┼─────────┤│││││得之上開販毒價金交予林其言│詢、偵查中之證述│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││以上列金額完成第ㄧ級毒品海│審理時之自白（他││之。││││││。│（他2420卷第13至│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││14頁、第87頁）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③通訊監察譯文（││全部或一部不能沒收│││││││他2420卷第31頁）││或不宜執行沒收時，│││││││。││與林其言連帶追徵其│││││││││價額。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│14（│林其言│潘育賢│107年2月11日│海洛因、1,000元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││16時5分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月11日│白（他2420卷第47││││表4│││○○○○│15時20分許、15時28分許、15│6頁、第509至51││││）││││時36分許、15時45分許，以其│1頁、原審訴154││││││││持用之行動電話0000000000門│卷第51頁反面、本││││││││號與潘育賢所持用之行動電話│院791卷第152至││││││││0000000000門號聯繫後，指示│153、本院792卷││││││││吳峰榮於左列時間、地點，以│第118至119頁）。││││││││上列金額完成第ㄧ級毒品海洛│││││││││因之交易，嗣吳峰榮將所取得│②證人潘育賢於警├─────────┼─────────┤│││││之上開販毒價金交予林其言。│詢、偵查中之證述│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支│││││││（他2420卷第15至│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││16頁、第87頁）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③通訊監察譯文（││全部或一部不能沒收│││││││他2420卷第39頁）││或不宜執行沒收時，│││││││。││與林其言連帶追徵其│││││││││價額。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│15（│林其言│ 王建文 │107年2月13日│海洛因、500元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││18時38分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月13日│白（他2420卷第47││││表5│││○○○○│18時26分許、18時38分許，以│6至477頁、第50││││）││││其持用之行動電話0000000000│9至511頁、原審││││││││門號與王建文所持用之行動電│訴154卷第51頁反││││││││話0000000000門號聯繫後，指│面、本院791卷第││││││││示吳峰榮於左列時間、地點，│153頁、本院792││││││││以上列金額完成第ㄧ級毒品海│卷第119頁）。││││││││洛因之交易，嗣吳峰榮將所取│②證人王建文於警├─────────┼─────────┤│││││得之上開販毒價金交予林其言│詢、偵查中之證述│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││。│（他2420卷第103│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││至104頁、第145│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││頁）。││全部或一部不能沒收│││││││③通訊監察譯文（││或不宜執行沒收時，│││││││他2420卷第125頁││與林其言連帶追徵其│││││││）。││價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│16（│林其言│王建文│107年2月18日│海洛因、500元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││15時4分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月18日│白（他2420卷第47││││表6│││○○○○│14時30分許、15時4分許，以│7至478頁、第50││││）││││其持用之行動電話0000000000│9至511頁、原審││││││││門號與王建文所持用之行動電│訴154卷第51頁反││││││││話0000000000門號聯繫後，指│面、本院791卷第││││││││示吳峰榮於左列時間、地點，│153頁、本院792││││││││以上列金額完成第ㄧ級毒品海│卷第119頁）。││││││││洛因之交易，嗣吳峰榮將所│②證人王建文於警││││││││取得之上開販毒價金交予林其│詢、偵查中之證述├─────────┼─────────┤│││││言。│（他2420卷第104│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支│││││││頁、第145至147│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││頁）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③通訊監察譯文（││全部或一部不能沒收│││││││他2420卷第127頁││或不宜執行沒收時，│││││││）。││與林其言連帶追徵其│││││││││價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│17（│林其言│ 伍永正 │107年2月6日│海洛因、500元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││19時20分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月6日│白（偵9853卷第12││││表7│││○○○○│18時16分許、18時46分許、18│8頁、第147至14││││）││││時50分許，以其持用之行動電│9頁、原審訴154││││││││話0000000000門號與伍永正所│卷第51頁反面、本││││││││持用之行動電話0000000000門│院791卷第153頁││││││││號聯繫後，指示吳峰榮於左列│、本院792卷第││││││││時間、地點，以上列金額完成│119頁）。││││││││第ㄧ級毒品海洛因之交易，嗣│②證人伍永正於警├─────────┼─────────┤│││││吳峰榮將所取得之上開販毒價│詢、偵查中之證述│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││金交予林其言。│（他2420卷第235│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││至236頁、第327│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││頁、第339頁）。││全部或一部不能沒收│││││││③通訊監察譯文（││或不宜執行沒收時，│││││││他2420卷第255頁││與林其言連帶追徵其│││││││）。││價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│18（│林其言│伍永正│107年2月8日│海洛因、500元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││9時40分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤本院審理時之自白││││書附│││屏東○○○○○│林其言先後於107年2月8日│（偵9853卷第128││││表8│││○○○│8時54分許、9時27分許，以│至129頁、第147││││）││││其持用之行動電話0000000000│至149頁、原審訴││││││││門號與伍永正所持用之行動電│154卷第51頁反面││││││││話0000000000門號聯繫後，指│、本院791卷第15││││││││示吳峰榮於左列時間、地點，│3至154頁、本院││││││││以上列金額完成第ㄧ級毒品海│792卷第119至12││││││││洛因之交易，嗣吳峰榮將所取│0頁）。├─────────┼─────────┤│││││得之上開販毒價金交予林其言│②證人伍永正於警│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││。│詢、偵查中之證述│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││（他2420卷第236│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││頁、第329至331││全部或一部不能沒收│││││││頁、第341頁）。││或不宜執行沒收時，│││││││③通訊監察譯文（││與林其言連帶追徵其│││││││他2420卷第258頁││價額。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│19（│林其言│伍永正│107年2月16日│海洛因、500元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││14時7分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月16日│白（偵9853卷第12││││表9│││○○○○│13時52分許、13時59許、14時│9至130頁、第14││││）││││2分許，以其持用之行動電話│7至149頁、原審││││││││0000000000門號與伍永正所持│訴154卷第51頁反││││││││用之行動電話0000000000門號│面、本院791卷第││││││││聯繫後，指示吳峰榮於左列時│154頁、本院792││││││││間、地點，以上列金額完成第│卷第120頁）。││││││││ㄧ級毒品海洛因之交易，嗣吳│②證人伍永正於警├─────────┼─────────┤│││││峰榮將所取得之上開販毒價金│詢、偵查中之證述│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││交予林其言。│（他2420卷第236│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││至237頁、第331│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││至333頁、第341││全部或一部不能沒收│││││││頁）。││或不宜執行沒收時，│││││││③通訊監察譯文（││與林其言連帶追徵其│││││││他2420卷第265頁││價額。│││││││）。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│20（│林其言│伍永正│107年2月17日│海洛因、500元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││14時許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月17日│白（偵9853卷第13││││表10│││○○○○│10時31分許、12時32許、13時│0頁、第147至14││││）││││47分許，以其持用之行動電話│9頁、原審訴154││││││││0000000000門號與伍永正所持│卷第51頁反面、本││││││││用之行動電話0000000000門號│院791卷第154頁││││││││聯繫後，指示吳峰榮於左列時│、本院792卷第12││││││││間、地點，以上列金額完成第│0頁）。││││││││ㄧ級毒品海洛因之交易，嗣吳│②證人伍永正於警├─────────┼─────────┤│││││峰榮將所取得之上開販毒價金│詢、偵查中之證述│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││交予林其言。│（他2420卷第237│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││頁、第333至335│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││頁、第341頁）。││全部或一部不能沒收│││││││③通訊監察譯文（││或不宜執行沒收時，│││││││他2420卷第266頁││與林其言連帶追徵其│││││││）。││價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│21（│林其言│ 鄭碧東 │107年2月15日│海洛因、1,000元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││9時42分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│林其言、吳峰榮先後於107年│白（偵9853卷第13││││表11│││○○○○│2月15日9時23分許、9時37│0至131頁、第14││││）││││許，以林其言持用之行動電話│7至149頁、原審││││││││0000000000門號與鄭碧東所持│訴154卷第51頁反││││││││用之行動電話0000000000門號│面、本院791卷第││││││││聯繫後，林其言指示吳峰榮於│154頁、本院792││││││││左列時間、地點，以上列金額│卷第120頁）。││││││││完成第ㄧ級毒品海洛因之交易│②證人鄭碧東於警├─────────┼─────────┤│││││，嗣吳峰榮將所取得之上開販│詢、偵查中之證述│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││毒價金交予林其言。│（他2420卷第283│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││至284頁、第317│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││頁）。││全部或一部不能沒收│││││││③通訊監察譯文（││或不宜執行沒收時，│││││││他2420卷第293頁││與林其言連帶追徵其│││││││）。││價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│22（│林其言│鄭碧東│107年2月16日│海洛因、1,000元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││10時55分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│林其言、吳峰榮先後於107年│白（偵9853卷第13││││表12│││○○○○│2月16日10時12分許、10時53│1頁、第147至14││││）││││分許，以林其言持用之行動電│9頁、原審訴154││││││││話0000000000門號與鄭碧東所│卷第51頁反面、本││││││││持用之行動電話0000000000門│院791卷第155頁││││││││號聯繫後，林其言指示吳峰榮│、本院792卷第12││││││││於左列時間、地點，以上列金│1頁）。││││││││額完成第ㄧ級毒品海洛因之交│②證人鄭碧東於警├─────────┼─────────┤│││││易，嗣吳峰榮將所取得之上開│詢、偵查中之證述│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││販毒價金交予林其言。│（他2420卷第284│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││至285頁、第319│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││頁）。││全部或一部不能沒收│││││││③通訊監察譯文（││或不宜執行沒收時，│││││││他2420卷第295頁││與林其言連帶追徵其│││││││）。││價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│23│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│24│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│25│無│無│無│無│無│無│無│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│26（│林其言│ 簡瑞哲 │107年2月7日│海洛因、1,500元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││10時37分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│林其言、吳峰榮先後於107年│白（偵9853卷第16││││表16│││○○○○│2月7日9時28分許、10時25│頁、第26頁、原審││││）││││分、10時32分許，以林其言持│訴154卷第51頁反││││││││用之行動電話0000000000門號│面、本院791卷第││││││││與簡瑞哲所持用之行動電話09│155頁、本院792││││││││00000000門號聯繫後，林其言│卷第121頁）。││││││││指示吳峰榮於左列時間、地點│②證人簡瑞哲於警││││││││，以上列金額完成第ㄧ級毒│詢時之證述（他24││││││││品海洛因之交易，嗣吳峰榮將│20卷第570至571├─────────┼─────────┤│││││所取得之上開販毒價金交予林│頁）。│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││其言。│③通訊監察譯文（│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││他2420卷第575至│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││577頁）。││全部或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收時，│││││││││與林其言連帶追徵其│││││││││價額。│├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│27（│林其言│簡瑞哲│107年2月8日│海洛因、1,500元│①被告吳峰榮於警│無│無││追加│吳峰榮││14時8分許││詢、偵查中、原審││││起訴││├───────┼─────────────┤、本院審理時之自││││書附│││屏東縣○○○○│吳峰榮、林其言先後於107年│白（偵9853卷第16││││表17│││○○○○│2月8日13時41分許、13時59│至17頁、第25至26││││）││││分、14時3分許、14時7分許│頁、原審訴154卷││││││││，以林其言持用之行動電話09│第51頁反面、本院││││││││00000000門號與簡瑞哲所持用│791卷第155頁、││││││││之行動電話0000000000門號聯│本院792卷第121││││││││繫後，林其言指示吳峰榮於左│頁）。│││││││││②證人簡瑞哲於警││││││││列時間、地點，以上列金額完│詢時之證述（他24├─────────┼─────────┤│││││成第ㄧ級毒品海洛因之交易，│20卷第571至572│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││嗣吳峰榮將所取得之上開販毒│頁）。│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││││││價金交予林其言。│③通訊監察譯文（│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││他2420卷第577至││全部或一部不能沒收│││││││579頁）。││或不宜執行沒收時，│││││││││與林其言連帶追徵其│││││││││價額。│└──┴───┴───┴───────┴─────────────┴────────┴─────────┴─────────┘附件：
臺灣屏東地方法院刑事判決107年度訴字第1091號
108年度訴字第154號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告林其言男43歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住屏東縣○○鄉○○路○○○號現於法務部矯正署屏東監獄選任辯護人 王建宏 律師被告吳峰榮男41歲（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住屏東縣○○鄉○○村000號現於法務部矯正署屏東監獄選任辯護人王佑銘律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第9050號，併辦案號108年度偵字第2597號）及追加起訴（107年度偵字第9853號），本院判決如下：
主文林其言犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。有期徒刑部分應執行有期徒刑拾肆年。
林其言被訴於民國壹佰零陸年拾月拾叁日貳拾壹時叁拾壹分許販賣第一級毒品部分（即原起訴書附表編號8）無罪。
吳峰榮犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。有期徒刑部分應執行有期徒刑拾壹年陸月。
事實
一、林其言前於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以101年度訴字第445號判決判處有期徒刑1年、
101年度訴字第530號判決判處有期徒刑7月確定，上開2罪嗣經定應執行刑為有期徒刑1年6月，於103年7月28日執行完畢。吳峰榮前於101年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以101年度訴字第1403號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定，於103年3月5日縮短刑期執行完畢出監。
二、林其言、吳峰榮均明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第
2項第1款所列管之第一級毒品，依法不得販賣、持有，竟意圖營利基於販賣第一級毒品海洛因之犯意或共同基於販賣第一級毒品之犯意聯絡，由林其言（或與吳峰榮共同）使用如附表所示之行動電話（均含門號卡）於附表所示之時間、地點，以附表所示之交易方式，販賣第一級毒品海洛因予附表所示之人，並均由林其言取得附表所示之價金。
二、案經臺灣屏東地方檢察署檢察官簽分暨屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分：
壹、程序事項
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。本條之立法意旨在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照）。查本件判決所引用被告以外之人於審判外所為陳述，雖均屬傳聞證據，然本件當事人及辯護人對於本判決下列所引用之供述證據其證據能力，於本院準備程序時均明示同意有證據能力（本院107年度訴字第1091號卷第86頁、108年度訴字第154號卷第52頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵之情形，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認均具有證據能力。
二、至下列所引用之其餘文書證據，無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，已經本院於審理期日提示予被告及辯護人辨識而為合法調查，該等證據自得做為本案裁判之資料。
貳、實體事項：
一、訊據被告2人對上開犯罪事實均坦承不諱，並有如附表所示之證據可佐，足認被告等之任意性自白均與事實相符，上開事實均堪以認定。
二、又政府為維護人民健康及社會秩序，對於非法販賣毒品之行為查緝甚嚴，非可公然為之，況海洛因及甲基安非他命價格並非低廉，取得亦屬不易，茍無利可圖，應無甘冒查緝法辦重刑之危險，平白無端為該買賣之工作，是販毒者其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之認定；況被告林其言並已供承其每販毒5百元約可獲利1百元等語（108年度訴字第154號卷第51頁背面），是被告等人確有販賣毒品以營利之意圖甚明。綜上，本件事證明確，被告等之犯行均堪以認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、論罪：核被告2人如附表所示之行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，其等販賣第一級毒品海洛因前持有海洛因，持有之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪；被告2人就附表所示部分之販毒行為有犯意連絡及行為分擔，均為共同正犯；被告2人如附表所示之多次販賣第一級毒品犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
二、刑之加重或減輕事由：
（一）累犯：被告2人前各有如事實欄所載之罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，應認均為累犯，而應加重其刑。然：
1.按「刑法第47條第1項規定：『受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。』有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」，司法院大法官會議業於於108年2月22日公布釋字第775號解釋。
故被告等人客觀上固均該當刑法第47條所定之累犯要件，然是否應依該規定，仍應具體審酌應否依該條項之規定加重其刑。
2.究被告二人上開構成累犯之前科，均為施用毒品罪，究施用毒品罪所保障之法益為社會風氣，而直接且主要受損害者，仍為施用毒品者之身心健康，要與販毒行為所造成毒品擴散，危害其他施用毒品者，且販毒者藉以獲利之惡性不同，故是否宜對其本案販毒行為再依累犯規定加重，已非無疑。
3.本案被告所犯之罪均為毒品危害防制條例之販賣第一級毒品罪，該罪之法定刑為死刑、無期徒刑部分，得併科新台幣2千萬元之罰金，其法定行為死刑、無期徒刑部分，依刑法第64條第
1項、第65條第1項規定均不得加重，僅就罰金刑部分有加重其刑之空間，然被告等既已受最輕本刑無期徒刑以上之懲罰，且本院尚不認有對被告等併科罰金之必要，故認亦無對罰金刑部分依累犯之規定加重其刑之必要，附此說明。
（二）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」查被告
2人於偵訊及本院審理時，就上開犯行均坦承不諱，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，就其所犯各次販賣第一級毒品罪均減輕其刑。
（三）另按販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決參照）。經查：被告林其言於本案中販賣海洛因之次雖高達27次，但其時間緊接（在106年10月6日至107年2月18日間），且販賣價格多為000-0000元，販賣價格更難認與販賣或運輸毒品數量單次即達數十公克以上之大盤、中盤毒販相提並論，堪認販毒之數量、獲利、次數、對象、模式及情節等，均屬最末端之零售型態，且被告吳峰榮則僅係為幫助被告林其言而為交付毒品之構成要件行為，其等所犯上揭販賣第一級毒品罪，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕後，減得之最輕本刑猶為有期徒刑15年，是依被告等犯罪情形，實均有情輕法重之可堪憫恕之處，爰就被告2人所為上揭販賣第一級毒品犯行，均依刑法第59條之規定酌量遞減輕其刑。
三、量刑：
（一）被告林其言：爰審酌被告明知海洛因係第一級毒品，且自己亦有多次施用第一級毒品罪之前科，為長期施用毒品者，自陷毒癮危害中，知悉其成癮且難以戒除，影響其家庭生活及經濟狀況甚鉅，竟為圖自己之私利，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，販賣海洛因予他人，並破壞社會治安，行為甚值非難，然審酌被告販賣毒品之價格為5百至5千元，次數、獲利非鉅；暨考量被告並有酒醉駕車公共危險罪、妨害公務、施用毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份足憑，素行不良，且犯後均坦認犯行，態度良好，已見悔意，及被告之智識程度為高職畢業、未婚、無子女、原從事板模工及屠宰業（見5月14日審理筆錄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑如主文所示。
（二）被告吳峰榮：爰審酌被告吳峰榮自己有多次施用毒品罪之前科，為長期施用毒品者，自陷毒癮危害中，知悉其成癮且難以戒除，影響其家庭生活及經濟狀況甚鉅，竟無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，販賣海洛因予他人，並破壞社會治安、然審酌被告吳峰榮所共同販賣毒品之價格為
5百至5千元，次數為15次、其販毒所得均交給被告林其言、暨考量被告吳峰榮有酒醉駕車公共危險、施用毒品等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份足憑，素行非佳，惟犯後均坦認犯行，態度良好，已見悔意，及被告之智識程度為國中畢業、育有二子，各為國中及高中生（見
5月7日審理筆錄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑如主文所示。
肆、沒收：
一、未扣案之行動電話2支（各含0000000000、0000000000門號卡），均為被告林其言所有，且供其與如附表所示之購毒者聯絡所用，業據被告2人坦承明確，並有上開監聽譯文可憑，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，連帶追徵其價額。（關於對共同正犯應「連帶追徵」未扣案犯罪所用物之價額，最高法院107年度台上字第2697號、106年度台非字第124號判決均同此見解）
二、本案被告2人之販毒所得雖未扣案，惟既係被告2人之犯罪所得，且均由被告林其言一人取得（108年度訴字第154號卷第51頁背面），應依刑法第38條之1第1項規定，僅對被告林其言一人宣告沒收，並依同條第3項規定，如全部或一部不能沒收時，追徵之（其販毒所得既為新臺幣，自無不宜執行沒收之情形，亦無價額可言）。
乙、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告林其言另於106年10月13日21時31分許販賣5千元之第一級毒品海洛因予姚惠芬，而認被告林其言另有毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品犯行（即原起訴書附表編號8）。
二、按：
（一）「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」、「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符」、「不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決」，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文。
（二）認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，致使法院無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決（最高法院30年上字第816號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。再檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文。
因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例要旨參照）。
（三）刑事訴訟法第156條第2項規定，被告雖經自白，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。而所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。雖其所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲得確信者，始足當之（最高法院74年台覆字第10號判例意旨參照）。
（四）施用毒品者所稱向他人購買毒品之供述，「須無瑕疵可指」，並有其他補強證據佐證，以擔保其供述之真實性。所謂補強證據，係指該毒品購買者之供述外其他足以證明指述犯罪事實確具有相當程度真實性之證據。且所補強者，固非以事實之全部為必要，然仍須與施用毒品者關於相關毒品交易供述具有相當程度之關聯性，使一般人無合理懷疑，而得確信其供述為真實，始為相當（最高法院100年度台上字第422號判決意旨參照）。
三、公訴意旨認被告林其言涉有此部分犯行，無非以被告林其言之自白及證人即購毒者姚惠芬之證據、其二人間之監聽譯文為據。然被告林其言之辯護人為其辯護稱，被告林其言此部分被訴犯行之時間，與起訴書附表編號9犯行之時間，僅相隔10分鐘，故是否果有兩次販毒行為，當有可疑；且依監聽譯文所示，被告於當日21時11分接聽電話時尚稱：「我半小時內就回家」等語，迄同日21時34分時才再與姚惠芬通話，並相約在土地公廟前交易，故依通訊監察內容及時間研判，被告林其言當天應僅有當日21時34分通話後與姚惠芬交易毒品一次，而未於當日21時11分通話後，在同日21時31分與姚惠芬交易毒品等語。
四、公訴意旨認被告林其言有此部分犯行，無非以被告林其言於偵訊中之自白、證人姚惠芬之偵訊證述、其二人間之通訊監察譯文等為據。經查：
（一）於107年3月23日偵訊中，經檢察官提示被告林其言於
106年11月13日20時56分、21時11分（即譯文編號H-8-1、H-8-2，起訴書附表編號8），及當日21時34分、21時39分（即譯文編號H-9-1、H-9-2，起訴書附表編號9），被告林其言固均承認有於通話後販賣海洛因予姚惠芬，然其於同次偵訊中隨即稱「（問：當天為何有兩次交易時間非常相近？）那天應該只有交易一次，且檳榔園那次交易（即起訴書附表編號9）是比較確定，至於我家大門那次交易（即起訴書附表編號8），印象非常模糊」等語（筆錄第4頁），且其於107年3月23日警詢、5月23日偵訊中均係供稱，當天出售2千元之海洛因予證人姚惠芬（警詢筆錄第13頁、偵訊筆錄第4頁），核與證人姚惠芬所證交易金額均為5千元等語，及被告於本院審理中自白認同證人姚惠芬所證之交易金額之自白不合，故可見被告自始即強調其無法確定是否有該次交易，其對於該日交易過程之記憶確有不清，其自白已難遽信。
（二）證人姚惠芬固於偵訊中結證稱，確有於起訴書附表編號8、9所載時地，各與被告林其言為海洛因交易一次等情（
107年2月5日偵訊筆錄第6-7頁），然其於本院審理中則改稱：「（檢察官問：2017年10月13日20點56分通訊監察譯文所示通話之目的為何？）我要去找林其言拿海洛因」、「（檢察官問：過了半小時後，即106年10月13日21點34分時，林其言又打電話給妳，這通電話林其言找妳的目的為何？）可能是他還沒有等到我；可能一開始約在他家，結果我在他家等不到人，他還沒有回來，後來林其言又打給我，叫我在廟那邊等；因為第一次約在他家附近，但沒有見到面，重新再約地點」、「（檢察官問：妳稱第三通是延續第二通、第一通的，因為第二通打完，跟林其言沒有在他家見面，所以才第三通他打給妳，你們再換一個地點見面？）是」、「（檢察官問：故當天晚上9點到10點間，妳只跟林其言碰面一次而已嗎？）是，碰面的地點是在廟旁邊的檳榔園」、「（檢察官問：為何在警詢及偵查時，妳稱頭兩通電話，你們是約在大昌路即被告林其言家門口見面交易，用5000元跟他購買海洛因，之後到了第三通電話，你們又改到土地公廟旁的檳榔園又見面一次，也是交易5000元，為何妳之前證述與今日證述不同？）可能我做筆錄時沒有看清楚日期是不是同一日，確實有這四通電話，但我們只有交易一次毒品」等語（本院卷第13
5頁），故其偵訊中所證其有與被告林其言為此部分毒品交易等語，自有可疑。
（三）依被告林其言與證人姚惠芬於106年10月13日21時11分之通訊監察譯文所載，證人姚惠芬稱：「要往那裡過去，要到了」，被告則稱：「在我家附近逛一下，我半小時內就回家了」等語，有該編號H-8-2之監聽譯文可憑，而雖其二人於偵訊中所均供證稱，其二人於通話後約20分鐘後在被告林其言家門口交易毒品，故其二人應係於21時30分左右交易等語，然依被告林其言於通話中所稱「我半小時內就回家」等語，及當日21時34分之監聽譯文所載，被告林其言尚在告知證人姚惠芬約定見面之地點（上次那個廟），可見於21時34分時其二人尚未見念，故辯護人主張被告林其言與證人姚惠芬應該是在附表編號8（即原起訴書附表編號9）所載於當日21時39分通話（即編號H9-2）後，約在21時49分左右始完成交易等語，非不合理。
（四）依被告林其言與證人姚惠芬於同日21時34分之監聽譯文所載，是由被告林其言去電證人姚惠芬，並直接告知「上次那個廟那裡」、「上次那個廟妳知道嗎？」等語，而其二人於偵訊中均稱，通話後確有於屏東縣○○鄉○○村○○路上之土地公廟為毒品交易，故其等此部分對話確係為約定毒品交易地點，應可認定。然：
1.依該通話之去電者為被告林其言一節以觀，衡情應是由購毒者去電販毒者；再依本案之監聽譯文編號H-1-1至H-10-1所示，除編號H-9-1為被告林其言先去電證人姚惠芬外，均由證人姚惠芬先去電，此情節核與證人姚惠芬所證及一般買賣交易之模式，是由購買者去電出售者之常情相符，故本案21時34分由被告林其言去電證人姚惠芬是否為成立另一次毒品交易？抑或是為完成21時11分所約定之交易？自有可疑。
2.被告於10月13日21時11分之通話中，向證人姚惠芬稱「在我家附近逛一下，我半小時內就回家了」等語，有該編號H-8-2之監聽譯文可憑，其等並未明確約定交易地點，被告林其言僅告知其返家之大約時間，故該次通話後，其等確應有再行約定交易地點之必要；而依當日21時34分之監聽譯文（編號H-9-1）所載，是由被告林其言去電證人姚惠芬，並直接告知「上次那個廟那裡」、「上次那個廟妳知道嗎？」等語，而其二人通話後確即前往於屏東縣○○鄉○○村○○路上之土地公廟為毒品交易，故21時34分之通話，係承21時11分之通話，再由被告林其言告知證人姚惠芬其返家後相約交易之確切地點（在土地公廟而非被告林其言家）。
3.依公訴意旨所主張，本案被告林其言共11次販賣海洛因予證人姚惠芬，除起訴書附表編號8在被告林其言住處門口交易外，均未有在被告林其言家門口交易情形，可見被告林其言係刻意不在其住處外直接為販毒行為，則其是否果會例外地在106年10月13日21時30分許在住處外販毒，已非無疑；再若其果然毫不避諱地直接在家門口販毒，則其嗣於3分鐘後之21時34分再與證人姚惠芬相約毒品交易時，顯無必要捨自家門口，而另行約定萬丹路上之土地公廟交易，故當日21時34分約定後約10至15分鐘，在上述土地公廟之交易，是否果為同日21時11分通話後交易（即起訴書附表編號8）以外之另一次交易，顯有可疑。
六、綜上，檢察官就此部分起訴事實所引用之證據，既有上述可疑之處，是公訴意旨所舉事證，並未達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信被告確有為此部分犯行，依法自應為無罪之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國108年5月17日
刑事第五庭審判長法官簡光昌
法官陳茂亭法官莊鎮遠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年5月17日
書記官房柏均附表：
┌──┬───┬───┬───────┬─────────────┬────────┬─────────┬─────────┐│編號│被告│販賣│販賣時間│交易總類、金額（新臺幣）│證據名稱及出處│主文欄│沒收欄││││對象├───────┼─────────────┤│（宣告罪名及處刑）││││││販賣地點│交易方式││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│1│林其言│姚惠芬│106年10月6日│海洛因、5,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││（起│││16時52分許││詢、偵查中、本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││訴書││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│刑柒年拾月。│卡壹張）沒收之，於││附表│││屏東縣○○○○│林其言於106年10月6日16時│547卷第397頁、││全部或一部不能沒收││1）│││○○○○│42分許，以其持用之行動電話│第421頁，本院訴││或不宜執行沒收時，││││││0000000000門號與姚惠芬所持│1091卷第85頁反面││追徵其價額；未扣案││││││用之行動電話0000000000門號│）。││犯罪所得新臺幣伍仟││││││聯繫後，雙方於左列時間、地│②證人姚惠芬於警││元沒收，如全部或一││││││點，以上列金額完成第ㄧ級毒│詢、偵查中之證述││部不能沒收時，追徵││││││品海洛因之交易。│（他547卷第13頁││之。│││││││、第304頁）。│││││││││③通訊監察譯文（│││││││││他547卷第259頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│2│林其言│姚惠芬│106年10月7日│海洛因、5,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││（起│││8時58分許││詢、偵查中、本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││訴書││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│刑柒年拾月。│卡壹張）沒收之，於││附表│││屏東縣○○○○│林其言先後於106年10月7日│547卷第398至39││全部或一部不能沒收││2）│││○○○○│8時42分許、8時56分許，以│9頁、第421頁，││或不宜執行沒收時，││││││其持用之行動電話0000000000│本院訴1091卷第85││追徵其價額；未扣案││││││門號與姚惠芬所持用之行動電│頁反面）。││犯罪所得新臺幣伍仟││││││話0000000000門號聯繫後，雙│②證人姚惠芬於警││元沒收，如全部或一││││││方於左列時間、地點，以上列│詢、偵查中之證述││部不能沒收時，追徵││││││金額完成第ㄧ級毒品海洛因之│（他547卷第13至││之。││││││交易。│14頁、第304頁）│││││││││。│││││││││③通訊監察譯文（│││││││││他547卷第259頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│3│林其言│姚惠芬│106年10月8日│海洛因、5,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││（起│││14時32分許││詢、偵查中、本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││訴書││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│刑柒年拾月。│卡壹張）沒收之，於││附表│││林其言位在屏東│林其言先後於106年10月8日│547卷第399至40││全部或一部不能沒收││3）│││縣○○○○○○│11時3分許、11時40分許、12│1頁、第421至42││或不宜執行沒收時，│││││○○○○○○│時41分許、14時12分許，以其│2頁，本院訴1091││追徵其價額；未扣案││││││持用之行動電話0000000000門│卷第85頁反面）。││犯罪所得新臺幣伍仟││││││號與姚惠芬所持用之行動電話│②證人姚惠芬於警││元沒收，如全部或一││││││0000000000門號聯繫後，雙方│詢、偵查中之證述││部不能沒收時，追徵││││││於左列時間、地點，以上列金│（他547卷第14至││之。││││││額完成第ㄧ級毒品海洛因之交│16頁、第304至││││││││易。│305頁）。│││││││││③通訊監察譯文（│││││││││他547卷第260至│││││││││261頁）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│4│林其言│姚惠芬│106年10月9日│海洛因、5,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││（起│││9時59分許││詢、偵查中、本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││訴書││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│刑柒年拾月。│卡壹張）沒收之，於││附表│││屏東縣○○○○│林其言先後於106年10月9日│547卷第401至40││全部或一部不能沒收││4）││││9時40分許、9時49分許，以│2頁、第422頁，││或不宜執行沒收時，││││││其持用之行動電話0000000000│本院訴1091卷第85││追徵其價額；未扣案││││││門號與姚惠芬所持用之行動電│頁反面）。││犯罪所得新臺幣伍仟││││││話0000000000門號聯繫後，雙│②證人姚惠芬於警││元沒收，如全部或一││││││方於左列時間、地點，以上列│詢、偵查中之證述││部不能沒收時，追徵││││││金額完成第ㄧ級毒品海洛因之│（他547卷第16至││之。││││││交易。│17頁、第305頁）│││││││││。│││││││││③通訊監察譯文（│││││││││他547卷第261頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│5│林其言│姚惠芬│106年10月9日│海洛因、5,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││（起│││11時58分許││詢、偵查中、本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││訴書││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│刑柒年拾月。│卡壹張）沒收之，於││附表│││屏東縣○○○○│林其言先後於106年10月9日│547卷第402頁、││全部或一部不能沒收││5）│││○○○○│11時36分許、11時48分許，以│第422頁，本院訴││或不宜執行沒收時，││││││其持用之行動電話0000000000│1091卷第85頁反面││追徵其價額；未扣案││││││門號與姚惠芬所持用之行動電│）。││犯罪所得新臺幣伍仟││││││話0000000000門號聯繫後，雙│②證人姚惠芬於警││元沒收，如全部或一││││││方於左列時間、地點，以上列│詢、偵查中之證述││部不能沒收時，追徵││││││金額完成第ㄧ級毒品海洛因之│（他547卷第17至││之。││││││交易。│18頁、第305頁）│││││││││。│││││││││③通訊監察譯文（│││││││││他547卷第261至│││││││││262頁）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│6│林其言│姚惠芬│106年10月10日│海洛因、5,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││（起│││0時43分許││詢、偵查中、本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││訴書││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│刑柒年拾月。│卡壹張）沒收之，於││附表│││屏東縣○○○○│林其言先後於106年10月10日│547卷第403至40││全部或一部不能沒收││6）│││○○○○│0時31分許、0時33分許，以│4頁、第422頁，││或不宜執行沒收時，││││││其持用之行動電話0000000000│本院訴1091卷第85││追徵其價額；未扣案││││││門號與姚惠芬所持用之行動電│頁反面）。││犯罪所得新臺幣伍仟││││││話0000000000門號聯繫後，雙│②證人姚惠芬於警││元沒收，如全部或一││││││方於左列時間、地點，以上列│詢、偵查中之證述││部不能沒收時，追徵││││││金額完成第ㄧ級毒品海洛因之│（他547卷第18至││之。││││││交易。│20頁、第305頁）│││││││││。│││││││││③通訊監察譯文（│││││││││他547卷第262頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│7│林其言│姚惠芬│106年10月10日│海洛因、5,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││（起│││16時17分許││詢、偵查中、本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││訴書││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│刑柒年拾月。│卡壹張）沒收之，於││附表│││屏東縣○○○○│林其言先後於106年10月10日│547卷第404至40││全部或一部不能沒收││7）│││○○○○│15時53分許、16時7分許，以│5頁、第422至42││或不宜執行沒收時，││││││其持用之行動電話0000000000│3頁，本院訴1091││追徵其價額；未扣案││││││門號與姚惠芬所持用之行動電│卷第85頁反面）。││犯罪所得新臺幣伍仟││││││話0000000000門號聯繫後，雙│②證人姚惠芬於警││元沒收，如全部或一││││││方於左列時間、地點，以上列│詢、偵查中之證述││部不能沒收時，追徵││││││金額完成第ㄧ級毒品海洛因之│（他547卷第20至││之。││││││交易。│21頁、第305至│││││││││306頁）。│││││││││③通訊監察譯文（│││││││││他547卷第263頁│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│8（│林其言│姚惠芬│106年10月13日│海洛因、5,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││起訴│││21時49分許││詢、偵查中，本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││書附││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│刑柒年拾月。│卡壹張）沒收之，於││表9│││屏東縣○○○○│林其言先後於106年10月13日│547卷第407至40││全部或一部不能沒收││）│││0000000│21時34分許、21時39分許，以│8頁、第423頁、││或不宜執行沒收時，│││││○│其持用之行動電話0000000000│本院訴1091卷第85││追徵其價額；未扣案││││││門號與姚惠芬所持用之行動電│頁反面）。││犯罪所得新臺幣伍仟││││││話0000000000門號聯繫後，雙│②證人姚惠芬於警││元沒收，如全部或一││││││方於左列時間、地點，以上列│詢、偵查中之證述││部不能沒收時，追徵││││││金額完成第ㄧ級毒品海洛因之│（他547卷第22至││之。││││││交易。│23頁、第306頁）│││││││││。│││││││││③通訊監察譯文（│││││││││他547卷第264頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│9（│林其言│姚惠芬│106年10月14日│海洛因、5,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││起訴│││8時54分許││詢、偵查中、本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││書附││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│刑柒年拾月。│卡壹張）沒收之，於││表10│││林其言位在屏東│林其言於106年10月14日8時│547卷第408頁、││全部或一部不能沒收││）│││縣○○○○○○│44分許，以其持用之行動電話│第423頁，本院訴││或不宜執行沒收時，│││││○○○○○○│0000000000門號與姚惠芬所持│1091卷第85頁反面││追徵其價額；未扣案││││││用之行動電話0000000000門號│）。││犯罪所得新臺幣伍仟││││││聯繫後，雙方於左列時間、地│②證人姚惠芬於警││元沒收，如全部或一││││││點，以上列金額完成第ㄧ級毒│詢、偵查中之證述││部不能沒收時，追徵││││││品海洛因之交易。│（他547卷第23頁││之。│││││││、第306頁）。│││││││││③通訊監察譯文（│││││││││他547卷第264頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│10（│林其言│姚惠芬│106年10月19日│海洛因、1,500元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││起訴│吳峰榮││1時46分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││書附││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││表11│││屏東縣○○○○│林其言、吳峰榮先後於106年│547卷第446至44││全部或一部不能沒收││）│││0000000│10月19日1時29分許、1時32│8頁、第458頁，││或不宜執行沒收時，│││││○│分許、1時41分許，以林其言│本院訴1091卷第85││與吳峰榮連帶追徵其││││││所持用之行動電話0000000000│頁反面）。││價額；未扣案犯罪所││││││號門號（起訴書附表11誤載為│②被告吳峰榮於警││得新臺幣壹仟伍佰元││││││0000000000號）與姚惠芬所持│詢、偵查中、本院││沒收，如全部或一部││││││用之行動電話0000000000門號│審理時之自白（他││不能沒收時，追徵之│││││││││。││││││聯繫後，其等於左列時間、地│547卷第468至47├─────────┼─────────┤│││││點，以上列金額完成第ㄧ級毒│0頁、第477頁，│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││品海洛因之交易，惟上開價金│本院訴1091卷第85│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││││││由林其言收取，吳峰榮並未分│頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││││││得。│③證人姚惠芬於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他547卷第94至││與林其言連帶追徵其│││││││96頁、第133頁）││價額。│││││││。│││││││││④通訊監察譯文（│││││││││他547卷第265至│││││││││266頁）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│11（│林其言│潘育賢│107年2月6日│海洛因、1,000元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││19時12分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月6日│2420卷第528頁、││全部或一部不能沒收││表1│││○○○○│18時8分許、18時45分許、18│第559頁，本院訴││或不宜執行沒收時，││）││││時52分許，以其持用之行動電│154卷第51頁反面││與吳峰榮連帶追徵其││││││話0000000000門號與潘育賢所│）。││價額；未扣案犯罪所││││││持用之行動電話0000000000門│②被告吳峰榮於警││得新臺幣壹仟元沒收││││││號聯繫後，指示吳峰榮於左列│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能││││││時間、地點，以上列金額完成│審理時之自白（他││沒收時，追徵之。││││││第ㄧ級毒品海洛因之交易，嗣│2420卷第473至4├─────────┼─────────┤│││││吳峰榮將所取得之上開販毒價│74頁、第509至5│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││金交予林其言。│11頁、本院訴154│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││卷第51頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人潘育賢於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第11至││與林其言連帶追徵其│││││││12頁、第87頁）。││價額。│││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第27頁）│││││││││。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│12（│林其言│潘育賢│107年2月7日│海洛因、1,000元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││9時18分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言於107年2月7日8時│2420卷第529頁、││全部或一部不能沒收││表2│││○○○○│58分許，以其持用之行動電話│第559頁，本院訴││或不宜執行沒收時，││）││││0000000000門號與潘育賢所持│154卷第51頁反面││與吳峰榮連帶追徵其││││││用之行動電話0000000000門號│）。││價額；未扣案犯罪所││││││聯繫後，指示吳峰榮於左列時│②被告吳峰榮於警││得新臺幣壹仟元沒收││││││間、地點，以上列金額完成第│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能││││││ㄧ級毒品海洛因之交易，嗣吳│審理時之自白（他││沒收時，追徵之。││││││峰榮將所取得之上開販毒價金│2420卷第474頁、├─────────┼─────────┤│││││交予林其言。│第509至511頁、│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支│││││││本院訴154卷第51│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人潘育賢於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第12至││與林其言連帶追徵其│││││││13頁、第87頁）。││價額。│││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第29頁）│││││││││。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│13（│林其言│潘育賢│107年2月8日│海洛因、1,000元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││10時13分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月8日│2420卷第529頁、││全部或一部不能沒收││表3│││○○○○│9時8分許、9時53分許，以│第559頁，本院訴││或不宜執行沒收時，││）││││其持用之行動電話0000000000│154卷第51頁反面││與吳峰榮連帶追徵其││││││門號與潘育賢所持用之行動電│）。││價額；未扣案犯罪所││││││話0000000000門號聯繫後，指│②被告吳峰榮於警││得新臺幣壹仟元沒收││││││示吳峰榮於左列時間、地點，│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能│││││││││沒收時，追徵││││││洛因之交易，嗣吳峰榮將所取│2420卷第475頁、├─────────┼─────────┤│││││得之上開販毒價金交予林其言│第509至511頁、│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││以上列金額完成第ㄧ級毒品海│審理時之自白（他││之。││││││。│本院訴154卷第51│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人潘育賢於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第13至││與林其言連帶追徵其│││││││14頁、第87頁）。││價額。│││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第31頁）│││││││││。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│14（│林其言│潘育賢│107年2月11日│海洛因、1,000元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││16時5分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月11日│2420卷第530頁、││全部或一部不能沒收││表4│││○○○○│15時20分許、15時28分許、15│第559頁，本院訴││或不宜執行沒收時，││）││││時36分許、15時45分許，以其│154卷第51頁反面││與吳峰榮連帶追徵其││││││持用之行動電話0000000000門│）。││價額；未扣案犯罪所││││││號與潘育賢所持用之行動電話│②被告吳峰榮於警││得新臺幣壹仟元沒收││││││0000000000門號聯繫後，指示│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能││││││吳峰榮於左列時間、地點，以│審理時之自白（他││沒收時，追徵之。││││││上列金額完成第ㄧ級毒品海洛│2420卷第476頁、├─────────┼─────────┤│││││因之交易，嗣吳峰榮將所取得│第509至511頁、│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││之上開販毒價金交予林其言。│本院訴154卷第51│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人潘育賢於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第15至││與林其言連帶追徵其│││││││16頁、第87頁）。││價額。│││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第39頁）│││││││││。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│15（│林其言│王建文│107年2月13日│海洛因、500元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││18時38分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月13日│2420卷第530至53││全部或一部不能沒收││表5│││○○○○│18時26分許、18時38分許，以│1頁、第559頁，││或不宜執行沒收時，││）││││其持用之行動電話0000000000│本院訴154卷第51││與吳峰榮連帶追徵其││││││門號與王建文所持用之行動電│頁反面）。││價額；未扣案犯罪所││││││話0000000000門號聯繫後，指│②被告吳峰榮於警││得新臺幣伍佰元沒收││││││示吳峰榮於左列時間、地點，│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能││││││以上列金額完成第ㄧ級毒品海│審理時之自白（他││沒收時，追徵之。││││││洛因之交易，嗣吳峰榮將所取│2420卷第476至47├─────────┼─────────┤│││││得之上開販毒價金交予林其言│7頁、第509至51│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││。│1頁、本院訴154│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││卷第51頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人王建文於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第103││與林其言連帶追徵其│││││││至104頁、第145││價額。│││││││頁）。│││││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第125頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│16（│林其言│王建文│107年2月18日│海洛因、500元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││15時4分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月18日│2420卷第531頁、││全部或一部不能沒收││表6│││○○○○│14時30分許、15時4分許，以│第559頁，本院訴││或不宜執行沒收時，││）││││其持用之行動電話0000000000│154卷第51頁反面││與吳峰榮連帶追徵其││││││門號與王建文所持用之行動電│）。││價額；未扣案犯罪所││││││話0000000000門號聯繫後，指│②被告吳峰榮於警││得新臺幣伍佰元沒收││││││示吳峰榮於左列時間、地點，│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能││││││以上列金額完成第ㄧ級毒品海│審理時之自白（他││沒收時，追徵之。││││││洛因之交易，嗣吳峰榮將所取│2420卷第477至47├─────────┼─────────┤│││││得之上開販毒價金交予林其言│8頁、第509至51│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││。│1頁、本院訴154│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││卷第51頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人王建文於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第104││與林其言連帶追徵其│││││││頁、第145至147││價額。│││││││頁）。│││││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第127頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│17（│林其言│伍永正│107年2月6日│海洛因、500元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││19時20分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（偵│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月6日│9853卷第160頁、││全部或一部不能沒收││表7│││○○○○│18時16分許、18時46分許、18│第189至191頁，││或不宜執行沒收時，││）││││時50分許，以其持用之行動電│本院訴154卷第51││與吳峰榮連帶追徵其││││││話0000000000門號與伍永正所│頁反面）。││價額；未扣案犯罪所││││││持用之行動電話0000000000門│②被告吳峰榮於警││得新臺幣伍佰元沒收││││││號聯繫後，指示吳峰榮於左列│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能││││││時間、地點，以上列金額完成│審理時之自白（偵││沒收時，追徵之。││││││第ㄧ級毒品海洛因之交易，嗣│9853卷第128頁、├─────────┼─────────┤│││││吳峰榮將所取得之上開販毒價│第147至149頁、│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││金交予林其言。│本院訴154卷第51│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人伍永正於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第235││與林其言連帶追徵其│││││││至236頁、第327││價額。│││││││頁、第339頁）。│││││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第255頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│18（│林其言│伍永正│107年2月8日│海洛因、500元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││9時40分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（偵│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月8日│9853卷第160至16││全部或一部不能沒收││表8│││○○○○│8時54分許、9時27分許，以│1頁、第189至19││或不宜執行沒收時，││）││││其持用之行動電話0000000000│1頁，本院訴154││與吳峰榮連帶追徵其││││││門號與伍永正所持用之行動電│卷第51頁反面）。││價額；未扣案犯罪所││││││話0000000000門號聯繫後，指│②被告吳峰榮於警││得新臺幣伍佰元沒收││││││示吳峰榮於左列時間、地點，│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能││││││以上列金額完成第ㄧ級毒品海│審理時之自白（偵││沒收時，追徵之。││││││洛因之交易，嗣吳峰榮將所取│9853卷第128至12├─────────┼─────────┤│││││得之上開販毒價金交予林其言│9頁、第147至14│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││。│9頁、本院訴154│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││卷第51頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人伍永正於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第236││與林其言連帶追徵其│││││││頁、第329至331││價額。│││││││頁、第341頁）。│││││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第258頁│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│19（│林其言│伍永正│107年2月16日│海洛因、500元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支│││││││）。││││追加│吳峰榮││14時7分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（偵│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月16日│9853卷第161至16││全部或一部不能沒收││表9│││○○○○│13時52分許、13時59許、14時│2頁、第189至19││或不宜執行沒收時，││）││││2分許，以其持用之行動電話│1頁，本院訴154││與吳峰榮連帶追徵其││││││0000000000門號與伍永正所持│卷第51頁反面）。││價額；未扣案犯罪所││││││用之行動電話0000000000門號│②被告吳峰榮於警││得新臺幣伍佰元沒收││││││聯繫後，指示吳峰榮於左列時│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能││││││間、地點，以上列金額完成第│審理時之自白（偵││沒收時，追徵之。││││││ㄧ級毒品海洛因之交易，嗣吳│9853卷第129至13├─────────┼─────────┤│││││峰榮將所取得之上開販毒價金│0頁、第147至14│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││交予林其言。│9頁、本院訴154│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││卷第51頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人伍永正於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第236││與林其言連帶追徵其│││││││至237頁、第331││價額。│││││││至333頁、第341│││││││││頁）。│││││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第265頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│20（│林其言│伍永正│107年2月17日│海洛因、500元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││14時許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（偵│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月17日│9853卷第162頁、││全部或一部不能沒收││表10│││○○○○│10時31分許、12時32許、13時│第189至191頁，││或不宜執行沒收時，││）││││47分許，以其持用之行動電話│本院訴154卷第51││與吳峰榮連帶追徵其││││││0000000000門號與伍永正所持│頁反面）。││價額；未扣案犯罪所││││││用之行動電話0000000000門號│②被告吳峰榮於警││得新臺幣伍佰元沒收││││││聯繫後，指示吳峰榮於左列時│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能││││││間、地點，以上列金額完成第│審理時之自白（偵││沒收時，追徵之。││││││ㄧ級毒品海洛因之交易，嗣吳│9853卷第130頁、├─────────┼─────────┤│││││峰榮將所取得之上開販毒價金│第147至149頁、│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││交予林其言。│本院訴154卷第51│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人伍永正於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第237││與林其言連帶追徵其│││││││頁、第333至335││價額。│││││││頁、第341頁）。│││││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第266頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│21（│林其言│鄭碧東│107年2月15日│海洛因、1,000元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││9時42分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（偵│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言、吳峰榮先後於107年│9853卷第162至16││全部或一部不能沒收││表11│││○○○○│2月15日9時23分許、9時37│3頁、第189至19││或不宜執行沒收時，││）││││許，以林其言持用之行動電話│1頁，本院訴154││與吳峰榮連帶追徵其││││││0000000000門號與鄭碧東所持│卷第51頁反面）。││價額；未扣案犯罪所││││││用之行動電話0000000000門號│②被告吳峰榮於警││得新臺幣壹仟元沒收││││││聯繫後，林其言指示吳峰榮於│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能││││││左列時間、地點，以上列金額│審理時之自白（偵││沒收時，追徵之。││││││完成第ㄧ級毒品海洛因之交易│9853卷第130至13├─────────┼─────────┤│││││，嗣吳峰榮將所取得之上開販│1頁、第147至14│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││毒價金交予林其言。│9頁、本院訴154│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││卷第51頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人鄭碧東於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第283││與林其言連帶追徵其│││││││至284頁、第317││價額。│││││││頁）。│││││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第293頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│22（│林其言│鄭碧東│107年2月16日│海洛因、1,000元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││10時55分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（偵│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言、吳峰榮先後於107年│9853卷第163至16││全部或一部不能沒收││表12│││○○○○│2月16日10時12分許、10時53│4頁、第189至19││或不宜執行沒收時，││）││││分許，以林其言持用之行動電│1頁，本院訴154││與吳峰榮連帶追徵其││││││話0000000000門號與鄭碧東所│卷第51頁反面）。││價額；未扣案犯罪所││││││持用之行動電話0000000000門│②被告吳峰榮於警││得新臺幣壹仟元沒收││││││號聯繫後，林其言指示吳峰榮│詢、偵查中、本院││，如全部或一部不能││││││於左列時間、地點，以上列金│審理時之自白（偵││沒收時，追徵之。││││││額完成第ㄧ級毒品海洛因之交│9853卷第131頁、├─────────┼─────────┤│││││易，嗣吳峰榮將所取得之上開│第147至149頁、│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││販毒價金交予林其言。│本院訴154卷第51│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號│││││││頁反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人鄭碧東於警││全部或一部不能沒收│││││││詢、偵查中之證述││或不宜執行沒收時，│││││││（他2420卷第284││與林其言連帶追徵其│││││││至285頁、第319││價額。│││││││頁）。│││││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第295頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│23（│林其言│ 蘇葳志 │107年2月13日│海洛因、1,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││追加│││18時45分許││詢、偵查中、本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（他│刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月13日│2420卷第531至53││全部或一部不能沒收││表13│││○○○○│17時16分許、18時6分許、18│2頁、第559頁，││或不宜執行沒收時，││）││││時12分許、18時35分許，以其│本院訴154卷第51││追徵其價額；未扣案││││││持用之行動電話0000000000門│頁反面）。││犯罪所得新臺幣壹仟││││││號與蘇葳志所持用之行動電話│②被告吳峰榮於警││元沒收，如全部或一││││││0000000000門號聯繫後，雙方│詢時之證述（他24││部不能沒收時，追徵││││││於左列時間、地點，以上列金│20卷第479頁）。││之。││││││額完成第ㄧ級毒品海洛因之交│③證人蘇葳志於警││││││││易。│詢、偵查中之證述│││││││││（他2420卷第352│││││││││至353頁、第393│││││││││頁）。│││││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第355頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│24（│林其言│ 王清明 │107年2月8日│海洛因、1,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││追加│││13時20分許││詢、偵查中、本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（偵│刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言先後於107年2月8日│9853卷第164頁、││全部或一部不能沒收││表14│││○○○○│13時4分許、13時5分許，以│第189至191頁，││或不宜執行沒收時，││）││││其持用之行動電話0000000000│本院訴154卷第51││追徵其價額；未扣案││││││門號與王清明所持用之行動電│頁反面）。││犯罪所得新臺幣壹仟││││││話0000000000門號聯繫後，雙│②證人王清明於警││元沒收，如全部或一││││││方於左列時間、地點，以上列│詢、偵查中之證述││部不能沒收時，追徵││││││金額完成第ㄧ級毒品海洛因之│（他2420卷第403││之。││││││交易。│至404頁、第459│││││││││③通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第407頁│││││││││）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│25（│林其言│王清明│107年2月13日│海洛因、1,000元│①被告林其言於警│林其言販賣第一級毒│未扣案行動電話壹支││追加│││17時34分許││詢、偵查中、本院│品，累犯，處有期徒│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（偵│刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○道0號│林其言先後於107年2月13日│9853卷第164至16││全部或一部不能沒收││表15│││○○○○│17時1分許、17時4分許、17│5頁、第189至19││或不宜執行沒收時，││）││││時13分許、17時17分許、17時│1頁，本院訴154││追徵其價額；未扣案││││││20分許、17時23分許、17時24│卷第51頁反面）。││犯罪所得新臺幣壹仟││││││分許，以其持用之行動電話09│②證人王清明於警││元沒收，如全部或一││││││00000000門號與王清明所持用│詢、偵查中之證述││部不能沒收時，追徵││││││之行動電話0000000000門號聯│（他2420卷第404││之。││││││繫後，雙方於左列時間、地點│頁、第461頁）。││││││││，以上列金額完成第ㄧ級毒品│③通訊監察譯文（││││││││海洛因之交易。│他2420卷第409至│││││││││413頁）。│││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│26（│林其言│簡瑞哲│107年2月7日│海洛因、1,500元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││10時37分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（偵│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣○○○○│林其言、吳峰榮先後於107年│9853卷第106頁、││全部或一部不能沒收││表16│││○○○○│2月7日9時28分許、10時25│第117至119頁，││或不宜執行沒收時，││）││││分、10時32分許，以林其言持│本院訴154卷第51││與吳峰榮連帶追徵其││││││用之行動電話0000000000門號│頁反面）。││價額；未扣案犯罪所││││││與簡瑞哲所持用之行動電話09│②被告吳峰榮於警││得新臺幣壹仟伍佰元││││││00000000門號聯繫後，林其言│詢、偵查中、本院││沒收，如全部或一部││││││指示吳峰榮於左列時間、地點│審理時之自白（偵││不能沒收時，追徵之│││││││││。││││││，以上列金額完成第ㄧ級毒品│9853卷第16頁、第├─────────┼─────────┤│││││海洛因之交易，嗣吳峰榮將所│26頁、本院訴154│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││取得之上開販毒價金交予林其│卷第51頁反面）。│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││││││言。│③證人簡瑞哲於警│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││詢時之證述（他24││全部或一部不能沒收│││││││20卷第570至571││或不宜執行沒收時，│││││││頁）。││與林其言連帶追徵其│││││││④通訊監察譯文（││價額。│││││││他2420卷第575至│││││││││577頁）。│││├──┼───┼───┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┤│27（│林其言│簡瑞哲│107年2月8日│海洛因、1,500元│①被告林其言於警│林其言共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││追加│吳峰榮││14時8分許││詢、偵查中、本院│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││起訴││├───────┼─────────────┤審理時之自白（偵│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於││書附│││屏東縣00000000、林其言先後於107年│9853卷第106至10││全部或一部不能沒收││表17││││2月8日13時41分許、13時59│7頁、第117至11││或不宜執行沒收時，││）││││分、14時3分許、14時7分許│9頁，本院訴154││與吳峰榮連帶追徵其││││││，以林其言持用之行動電話09│卷第51頁反面）。││價額；未扣案犯罪所││││││00000000門號與簡瑞哲所持用│②被告吳峰榮於警││得新臺幣壹仟伍佰元││││││之行動電話0000000000門號聯│詢、偵查中、本院││沒收，如全部或一部││││││繫後，林其言指示吳峰榮於左│審理時之自白（偵││不能沒收時，追徵之│││││││││。││││││列時間、地點，以上列金額完│9853卷第16至17頁├─────────┼─────────┤│││││成第ㄧ級毒品海洛因之交易，│、第25至26頁、本│吳峰榮共同販賣第一│未扣案行動電話壹支││││││嗣吳峰榮將所取得之上開販毒│院訴154卷第51頁│級毒品，累犯，處有│（含0000000000門號││││││價金交予林其言。│反面）。│期徒刑柒年捌月。│卡壹張）沒收之，於│││││││③證人簡瑞哲於警││全部或一部不能沒收│││││││詢時之證述（他24││或不宜執行沒收時，│││││││20卷第571至572││與林其言連帶追徵其│││││││頁）。││價額。│││││││④通訊監察譯文（│││││││││他2420卷第577至│││││││││579頁）。│││└──┴───┴───┴───────┴─────────────┴────────┴─────────┴─────────┘