臺灣彰化地方法院109年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣彰化地方法院刑事裁定109年度聲再字第3號聲請人即受判決人 蕭誠隆 上列聲請人即受判決人因妨害自由等案件，對於本院中華民國107年12月14日所為之107年度易字第610號第一審判決（偵查案號：臺灣彰化地方檢察署106年度偵字第12547號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨：詳如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法，倘第一審判決曾經以上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出。次按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦定有明文，故受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第433條規定以裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人（以下簡稱聲請人）蕭誠隆，前因犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪及同法第304條第2項之強制未遂罪，經本院於民國107年12月14日以107年度易字第610號判決各處有期徒刑10月、8月，應執行有期徒刑1年4月。嗣聲請人因不服原審判決提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於109年1月16日，以108年度上易字第156號審理後，認聲請人之上訴為無理由，均予駁回而確定，此有各該判決書及聲請人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，且經本院調閱前開案卷查明無誤。準此，本院既非最後審理之事實審法院，即非屬再審之管轄法院，聲請人自應向臺灣高等法院臺中分院聲請再審，方屬適法。從而，聲請人就上開確定判決誤向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯然違背規定，且屬不可補正事項，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國109年3月3日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官吳芙如法官王義閔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國109年3月3日
書記官廖涵萱