裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第1146號刑事判決
裁判日期：民國91年11月29日
裁判案由：賭博等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第一一四六號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二二○三八號），本院判決如左：
主文乙○○共同以賭博為常業，處有期徒刑貳月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
電子賭博機具「麻將」貳臺，「金象王」、「大舞臺」、「柏青樂」、「大象王國」、「雙碰燈」、「金龍鳳」、「超級賽狗」各壹臺（均含ＩＣ板壹片）、賭資新臺幣壹萬伍仟肆佰肆拾元，均沒收。
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金伍仟元，如易服勞役以叁佰元折算壹日。
前項之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百六十七條之常業賭博罪、電子遊戲場業管理條例第二十二條之未依規定辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業罪。被告甲○○所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之賭博罪。被告乙○○與 候政偉 間有犯意之聯絡、行為之分擔，為共同正犯。又被告乙○○所犯常業賭博罪與違反規定經營電子遊戲場業罪間有方法、目的之牽連關係，應從一重之常業賭博罪論處。本院審酌被告等均無任何前科，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各一份在卷可按，素行尚稱良善；其於犯罪後尚能坦承犯行，犯後態度堪屬良好，所生危害應屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案賭博遊戲機「麻將」二臺、「金象王」、「大舞臺」、「柏青樂」、「大象王國」、「雙碰燈」、「金龍鳳」、「超級賽狗」各一臺，及賭資合計新臺幣一萬五千四百四十元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，均應依刑法第二百六十六條第二項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第二十八條、第二百六十六條第一項前段、第二項、第二百六十七條、第五十五條、第四十一條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決如主文所示之刑。
中華民國九十一年十一月二十九日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官楊宗翰右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
書記官陳怡真中華民國九十一年十一月二十九日附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第二十二條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第二百六十六條第一項前段、第二項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第二百六十七條以賭博為常業者，處二年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。