臺灣高等法院臺南分院107年度聲字第228號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年聲字第228號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定107年度聲字第228號聲請人即被告 侯文紳 上列被告因本院107年度上訴字第220號詐欺等案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告侯文紳於原審曾獲諭知無羈押必要，惟延宕具保，致未辦理；現急欲籌措和解金取得告訴人宥諒，且獨力負擔家計，聲請准予具保停止羈押云云。
二、查聲請人因涉詐欺等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，涉犯詐欺、行使偽造文書等犯行，犯罪嫌疑重大，且於原審傳喚不到而遭通緝，又經原審判處應執行有期徒刑五年二月，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判及執行，而有羈押之原因及必要，有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，於107年3月6日執行羈押在案，經調卷查核無誤。
三、按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權（最高法院46年台抗字第6號判例參照）。
四、查被告因涉犯詐欺、行使偽造私文書等案，經原審於被告坦認全部犯行，判處罪刑，定其應執行刑有期徒刑5年2月，上訴後由本院107年度上訴字第220號詐欺等案件審理，其犯罪嫌疑重大，其於上訴審否認部分犯罪，猶待調查，依畏責避刑之一般社會常情，且於原審經緝獲始到案，有逃亡之虞；又原審所處重刑，待至判決確定，尚須執行始能實現，本件被告所犯前開之罪詐欺利得，目前僅清償告訴人新臺幣(下同)一百餘萬元，尚有一千餘萬元未清償，綜合卷內客觀具體事證資料，兼顧實體真實發現、刑事執行等因素，被告自承僅能提供十萬元具保云云，尚不能為替代其羈押必要性，另自承所謂原審已諭知無羈押必要云云，係聽原審法警所講，並非法官諭知；因之，本院認其羈押之原因尚未消滅，非經羈押顯難進行審判、執行，仍有羈押必要。綜上，玆查羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年3月20日
刑事第一庭審判長法官林英志
法官陳金虎法官蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳嘉琍中華民國107年3月20日