臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年1月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰壹拾捌元，及自民國九十四
年八月二十六日起至清償日止，按年利率百分之十七點八計算之
利息，暨自民國九十四年九月二十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按年利率百分之一點七八，逾期超過六個月部分
，按年利率百分之二點二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告前與原告簽訂晶鑽卡信用貸款契約書，向原告
借款新臺幣（下同）30,000元，借款期間民國94年6月10日
起至95年6月10日止，借款利率為年利率17.8%計算，還款方
式等約定詳如前開契約書所載，被告若未依按期還本付息時
，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，另本金逾期在6
個月以內部份，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上
開利率20%計付違約金。詎被告未依約按期還本付息，全部
債務視為到期，現仍積欠借款29,218元及自民國94年8月26
日起至清償日止之利息、違約金未償付。為此，爰提起本件
訴訟，訴請被告給付29,218元，及自94年8月26日起至清償
日止，按年利率17.8%計算之利息，暨自94年9月27日起至清
償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過
6個月部分，按年利率2.2%計算之違約金等情；被告經合法
通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出提出晶鑽卡契約書及被告帳務資
料1份等為證，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係訴請被告給付原告29,218元，及自94
年8月26日起至清償日止，按年利率17.8%計算之利息，暨自
94年9月27日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按年利
率1.78%，逾期超過6個月部分，按年利率2.2%計算之違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
書記官林義傑