台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第6995號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○○○○○
被 告 甲○○
之1號
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年12月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬參仟肆佰柒拾壹元，及自民國九
十六年七月二十六日起至清償之日止，按年息百分之五點九二計
算之利息，及自民國九十六年八月二十七日起，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟陸佰肆拾捌元，及自民國九十六
年八月二十六日起至清償之日止，按年息百分之五點九二計算之
利息，及自民國九十六年九月二十七日起，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月26日向其借款新台幣（下同
）30萬元，其中八成即24萬元移送財團法人農業信用保證基
金承保，約定借款期限至101年12月26日止，利息按週年利
率百分之5.92計算。被告應按月清償本息，且如未按期繳款
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計
息外，逾期清償在6個月以內者，並應按上開利率百分之10
，超過6個月者，則按上開利率百分之20計付違約金。惟被
告於借得上開款項後，其中關於財團法人農業信用保證基金
所承保之24萬元，尚欠193,471元，並自96年7月26日起即未
按期清償本息，另8萬元即尚欠47,648元，並自96年08月26
日起即未按期給付本息，依約已喪失期限利益，全部債務視
為到期，尚欠本金合計241,119元及利息、違約金，屢經催
討，均不置理，依法被告應負清償責任。爰依消費借貸之法
律關，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示
。
三、原告主張之前開事實，業據其提出借據暨其他約定事項及放
款帳務資料查詢單為證，堪信為真正。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及
利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,650元（裁判費），由敗訴之被告
負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書記官