臺灣嘉義地方法院111年度訴字第636號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年訴字第636號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月11日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事裁定111年度訴字第636號聲請人 簡嘉宏 即被告上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文簡嘉宏提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在嘉義縣○○鎮○○里○○000號附1。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）簡嘉宏坦承全部犯行，不會再犯或逃避案件之後續進行，且本案既已審結，希望可以具保回家陪伴父親，爰聲請具保停止羈押等語。
二、本案被告前經本院訊問後坦承犯行，且有起訴書所載相關卷證可佐，足認其涉犯販賣第三級毒品未遂罪嫌重大，又被告前於本院審理中經合法傳喚、拘提均未到庭，顯已逃匿，直至為警緝獲到案，有事實足認為有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，業經受命法官於民國112年3月1日處分執行羈押在案。本院認上開羈押原因固仍存在，惟審酌被告陳報有固定住所，斟酌全案犯罪情狀，且本案已於112年3月14日辯論終結，訂於112年3月28日宣判等節，認被告如能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本案後續進行，是本院認以具保之方式為之，可替代羈押手段，故命若被告提出保證金新臺幣5萬元後停止羈押，並予限制住居在嘉義縣○○鎮○○里○○000號附1。但若被告未能於112年4月21日前，出具前揭保證金，其原受羈押之原因與必要性尚仍存在，有繼續羈押之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國112年4月11日
刑事第九庭審判長法官康敏郎
法官簡仲頤法官沈芳伃上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中華民國112年4月11日
書記官陳怡辰