裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第3956號刑事判決
裁判日期：民國97年11月26日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第3956號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第18534號、第20187號），本院判決如下：
主文乙○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。扣案之機車鑰匙壹支沒收。
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，於民國94年2月28日執行完畢。詎其仍不知警惕，意圖為自己不法之所有，或自己、或與 張麗茹 （另案偵辦中），分別於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之方式，分別竊取丁○○、丙○○、壬○○、戊○○、辛○○、己○○、庚○○等人之財物，並旋即將如附表編號2至7所竊得之物分別攜至設於臺中縣○○鄉○○路○○○號石岡游泳池後方之資源回收廠，以如附表編號2至7所示之價格，出售予知情之該廠負責人 鍾新 合（另案偵辦中），而予以變現花用。乙○○嗣於97年8月4日上午8時45分許，騎乘如附表編號1所示之機車○○○鄉○○路金川巷萬安橋時，因形跡可疑，為警攔檢查獲如附表編號1所示之犯行，並扣得張麗茹所有之機車鑰匙1把，乙○○並於稍後警詢中，在其如附表編號6、7所示之犯行，為有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向承辦之臺中縣警察局東勢分局石岡派出所警員 林芳靖 、 范志強 等人自首如附表編號6、7所示之犯行，而接受裁判。嗣乙○○經檢察官向本院聲請裁定羈押獲准後，亦在其如附表編號2至5所示之犯行，為有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向臺中縣警察局東勢分局偵查隊警員 楊福生 、 梁淵源 等人自首如附表編號2至5所示之犯行，而接受裁判。
二、案經臺中縣警察局東勢分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程式同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程式中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程式得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件證人丁○○、己○○、庚○○、辛○○、戊○○、壬○○、丙○○、 鍾新合 於警詢時之證述內容，及證人丁○○於警詢中所簽立之贓物認領保管單、證人鍾新合於警詢中所提出之舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿、刑案現場照片、車號000-000車號查詢重型機車車籍、臺中縣警察局車輛協尋電腦輸入單等，及扣案之機車鑰匙1把，依卷證所示，其等作成或取得之狀態，並無違背其等個人意思而為陳述，或其他違法取供，或不法取得之情形，且公訴人、被告於本院審理中對於本件卷內已存在之證據之證據能力均不爭執，亦即對證人辛○○、戊○○、壬○○、丙○○、丁○○、己○○、庚○○、鍾新合上開所述，及證人丁○○於警詢中所簽立之贓物認領保管單、證人鍾新合於警詢中提出之舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿、刑案現場照片、車號000-000車號查詢重型機車車籍、臺中縣警察局車輛協尋電腦輸入單，及扣案之機車鑰匙1把，於本院審理中復不爭執其等證據能力及真實性，足認並無顯不可信，或係不法取得之情況，且本院審酌證人辛○○、戊○○、壬○○、丙○○、丁○○、己○○、庚○○、鍾新合上開證述內容，及證人丁○○於警詢中所簽立之贓物認領保管單、證人鍾新合於警詢中提出之舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿、刑案現場照片、車號000-000車號查詢重型機車車籍、臺中縣警察局車輛協尋電腦輸入單等，較無人情施壓或干擾，亦無不當取供或違法取得之情形，另扣案之機車鑰匙1把，亦無非法取得之情事，復均為本院事實認定之重要依據，認為以之作為本案之證據亦屬適當，是本件證人辛○○、戊○○、壬○○、丙○○、丁○○、己○○、庚○○、鍾新合上開所述，及證人丁○○於警詢中所簽立之贓物認領保管單、證人鍾新合於警詢中提出之舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿、刑案現場照片、車號000-000車號查詢重型機車車籍、臺中縣警察局車輛協尋電腦輸入單等於審判外之言詞、書面陳述，及扣案之機車鑰匙1把，仍具有證據能力。
貳、實體部分
一、如附表編號1至5所示之事實，業據被告乙○○於警偵訊及本院審理中坦承不諱，核與證人丁○○、辛○○、戊○○、壬○○、丙○○於警詢時之證述內容相符，及核與證人鍾新合於警詢中證述大致吻合，復有證人丁○○於警詢中所簽立之贓物認領保管單、證人鍾新合於警詢中提出之舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿、F9E-070車號查詢重型機車車籍、臺中縣警察局車輛協尋電腦輸入單在卷可佐，及機車鑰匙1把扣案可稽，堪認被告此部分不利於己之自白，確與事實相符，應可採信，並足資為被告論罪科刑之依據。又如附表編號6、7所示之事實，訊據被告於本院審理中固坦承曾於前開時地為警察查獲之事實，惟仍矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：附表編號6、7部分並不是伊所做，伊為警察查獲時，有被警察帶去青海醫院打針，後來醒來時，就在看守所病舍內，不知道期間是否有製作筆錄或至現場指認，嗣因為伊不想再被借提，才承認有犯這兩件，偵查中，伊曾經向檢察官反應，檢察官表示若承認會多兩條罪，伊表示沒有關係，仍承認有犯這兩件，嗣後到了法院，伊想說算了，不要浪費調查，所以才會在法院面前亦承認有犯這兩條罪，事實上，這兩件確實不是伊所為云云。然查，被告於97年8月4日上午8時45分許於為警查獲時，即於稍後警詢中，自首如附表編號6、7所示之犯行，其自白核與證人己○○、庚○○之證述內容相符，有被告、證人己○○、庚○○之警詢筆錄在卷可稽，且警方據被告自首情節，約詢證人己○○、庚○○後，證人己○○、庚○○於警詢中復證稱其等均未報案等語，顯見本案查獲員警就如附表編號6、7所示之犯行，純係因被告之自首，方使查知細情，衡情，警方即無為破案而利誘或逼迫被告承認此部分犯行之必要，被告更無故入已罪，而無端虛構犯行之必要。況本件證人己○○、庚○○所指失竊情節，亦核與被告自首竊盜經過情節相符，苟非被告確實參與其中，被告又何能詳悉其情，而得於警偵訊及本院審理中娓娓道來。此外，被告於警查獲後，旋經警解送至臺灣臺中地方法院檢察署，並於97年8月4日晚間10時38分接受同署檢察官之訊問後，再經檢察官向本院聲請裁定羈押，而於同日晚間11時50分許接受本院之訊問，而經核被告於上開檢察官、本院之訊問中，仍對其如附表編號6、7所示之犯行坦認不諱，有偵訊及本院訊問筆錄等在卷可查，顯亦無被告所述其於為警查獲後，就被帶去打針，後來醒來時就在，就在看守所病舍內，不知道期間是否有製作筆錄或至現場指認等情，除徵被告上開所辯與事實不符外，更徵其前述關於如附表編號6、7所示自白，確係基於自由意志所為，亦即係出於任意性所為。據此，被告於警偵訊及本院審理中，就關於如附表編號6、7所示犯行之自白，係基於任意性所為，所述內容復與證人己○○、庚○○所述相符，且與證人鍾新合於警詢中所述大致吻合，並有證人鍾新合於警詢中提出之舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿、刑案現場照片等在卷可查，堪認此部分不利於己之自白，確與事實相符，應可採信，並足資為被告論罪科刑之依據，被告事後翻異，改稱未犯如附表編號6、7所示之犯行云云，無非推諉，不可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告如附表所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告就如附表編號1所示之犯行，與張麗茹間，有犯意聯絡，行為分擔，均為共同正犯。被告如附表所示之犯行，犯意個別，行為互異，應分論併罰。被告竊盜案件，經法院判處有期徒刑2月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，於94年2月28日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告於其如附表編號2至7所示之犯行，為有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，分別向臺中縣警察局東勢分局石岡派出所警員林芳靖、范志強等人自首如附表編號6、7所示之犯行，及向臺中縣警察局東勢分局偵查隊警員楊福生、梁淵源等人自首如附表編號2至5所示之犯行，而接受裁判，有被告之警詢筆錄在卷可查，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
被告所犯如附表編號2至7所示之犯行，同時有加重及減輕事由，應先加後減。爰審酌被告正值青壯，不思循合法途徑獲取財富，竟藉竊盜獲利之心態可議，並增添證人丁○○、丙○○、壬○○、戊○○、辛○○、己○○、庚○○等生活、財物上相當之困擾、損害，惟念其於犯罪後坦承犯行，僅於本院審理中改稱未犯如附表編號6、7所示之犯行，併有如前述之自首情事，相當程度節省訴訟資源，且所竊財物價值尚非甚鉅，其中所竊機車並經證人丁○○予以領回，及審酌其各次竊盜財物之性質、價值等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之鑰匙1支係共犯張麗茹所有，供其與被告共犯如附表編號1所示之犯行所用，應依刑法第38條第1項第2款規定，予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年11月26日
刑事第14庭法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官紀俊源中華民國97年11月26日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬──────┬────────────┬──────────┐│編號│時間│地點│犯罪手段│所犯罪名、所處宣告刑│├──┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤│1.│97年7月7日│臺中縣東勢鎮│乙○○、張麗茹基於共同意│乙○○共同竊盜，累犯│││上午5時30│本街241號前│圖為自己不法所有之犯意聯│，處有期徒刑叁月。扣│││分許前之某││絡，於上開時間、地點，推│案之機車鑰匙壹把沒收│││時││由乙○○以張麗茹所有之機│。│││││車鑰匙1把竊取丁○○所使││││││用之車號000-000號重機車││││││1部（登記名義人係 張陞彰 ││││││，引擎號碼GY-776357號，││││││價值約3,000元，車牌未尋││││││獲，機車已發還丁○○），││││││得手後，再換上張麗茹所有││││││之車號000-000號車牌。││├──┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤│2.│97年7月10│臺中縣東勢鎮│乙○○騎乘編號1之機車，│乙○○竊盜，累犯，處│││日左右下午│里寧街中路巷│於上開時間、地點，徒手竊│有期徒刑叁月。│││某時│10-1號梨園水│取丙○○所有噴霧馬達1臺│││││溝旁│（價值6,500元），得手後││││││，以每公斤15元（每個馬達││││││約500元）之價格，出售予││││││在臺中縣○○鄉○○路175││││││號石岡游泳池後方經營資源││││││回收廠之鍾新合。││├──┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤│3.│97年7月12│臺中縣東勢鎮│乙○○騎乘編號1之機車，│乙○○竊盜，累犯，處│││日晚上某時│泰昌里東新巷│於上開時間、地點，徒手竊│有期徒刑叁月。││││19號左前方產│取壬○○所有之噴藥馬達1│││││業道路旁之梨│臺（價值4,000多元）、電│││││園內│纜線約10公尺，得手後，馬││││││達以每公斤15元（每個馬達││││││約500元）、電纜線以每公││││││斤47元之價格，出售予在臺││││││中縣○○鄉○○路○○○號石││││││岡游泳池後方經營資源回收││││││廠之鍾新合。││├──┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤│4.│97年7月13│臺中縣東勢鎮│乙○○騎乘編號1之機車，│乙○○竊盜，累犯，處│││日晚上某時│東關路438之│於上開時間、地點，徒手竊│有期徒刑叁月。││││43號右前方產│取戊○○所有之電動抽水馬│││││業道路旁梨園│達1臺（價值7、8,000元）│││││水溝旁│，得手後，以每公斤15元││││││（每個馬達約500元）之價││││││格，出售予在臺中縣石岡鄉││││││明德路175號石岡游泳池後││││││方經營資源回收廠之鍾新合││││││。││├──┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤│5.│97年7月13│臺中縣東勢鎮│乙○○騎乘編號1之機車，│乙○○竊盜，累犯，處│││日晚上某時│東關路438之│於上開時間、地點，徒手竊│有期徒刑叁月。││││43號右前方產│取辛○○所有之電動抽水馬│││││業道路之梨園│達1臺（價值10,000元）、│││││水溝旁│噴藥馬達1臺（價值8,000││││││元），得手後，以每公斤15││││││元（每個馬達約500元）之││││││價格，出售予在臺中縣石岡│││○○○鄉○○路○○○號石岡游泳池││││││後方經營資源回收廠之鍾新││││││合。││├──┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤│6.│97年7月15│臺中縣東勢鎮│乙○○騎乘編號1之機車，│乙○○竊盜，累犯，處│││日上午7時│ 新伯 公 段新伯 │於上開時間、地點，徒手竊│有期徒刑肆月。│││30分許│ 公小段 409-13│取己○○所有之電纜線150│││││地號土地上果│公尺（價值約16,000元），│││││園內│得手後，以每公尺47元之價││││││格，出售予在臺中縣石岡鄉││││││明德路175號石岡游泳池後││││││方經營資源回收廠之鍾新合││││││。││├──┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤│7.│97年7月29│臺中縣東勢鎮│乙○○騎乘編號1之機車，│乙○○竊盜，累犯，處│││日上午7時│ 新伯公 段480│於上開時間、地點，徒手竊│有期徒刑肆月。│││許│地號土地上工│取庚○○所有之抽水馬達1│││││寮旁│臺（價值約12,000元），得││││││手後，以每公斤15元（每個││││││馬達約500元）之價格，出││││││售予在臺中縣○○鄉○○路││││││175號石岡游泳池後方經營││││││資源回收廠之鍾新合。││└──┴─────┴──────┴────────────┴──────────┘