臺灣士林地方法院96年度簡上字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡上字第11號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度簡上字第11號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院士林簡易庭民國95年11月9日95年度士簡字第1218號第一審刑事簡易判決（臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑聲請書案號：95年度偵字第7775號），提起上訴，經本院合議庭認為不得以簡易判決處刑，而改依通常程序審理，自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○因生有嫌隙，於民國95年5月11日上午6時40分許，與另二名不詳男子行經臺北縣汐止市○○路與福德二路口時，巧遇告訴人乙○○，竟基於傷害人身體之犯意，由被告甲○○持小型鋁棒動手毆打告訴人乙○○，致其受有頭部外傷、左後耳撕裂傷、右肩挫傷、左手第五指骨折等傷害。因認被告甲○○上開行為涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告甲○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於95年10月20日向本院士林簡易庭具狀撤回其告訴，此有本院士林簡易庭96年5月24日士院鎮士刑樂95士簡字第1218號函附卷可稽，依照上開說明，本件自應諭知不受理之判決。原審以被告甲○○罪證明確而於95年11月9日依刑法第277條第1項之傷害罪逕為科刑之判決，自有未洽，上訴人執此指摘原判決不當，為有理由，應由本院予以撤銷改判，並參酌刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第
452條規定之意旨，改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，自為第一審之判決，而為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
452條、第364條、第369條第2項、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月31日
刑事第六庭審判長法官李育仁
法官黃潔茹法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官彭莉婷中華民國96年5月31日