臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第889號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
訴訟代理人 蕭郁穎
被 告 蕭卉溱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年9月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟玖佰肆拾捌元，及其中新臺幣陸
萬零捌佰貳拾貳元自民國九十六年十月十七日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟捌佰陸拾肆元，及其中新臺幣伍
萬玖仟零玖拾肆元自民國九十六年十月十七日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴原請求：⑴
被告應給付原告新臺幣（下同）6萬7,948元，及其中6萬
0,822元自民國96年3月5日起至清償日止，按週年利率20
％計算之利息；⑵被告應給付原告6萬5,864元，及其中5
萬9,094元自95年8月8日起至清償日止，按週年利率19.7
1％計算之利息。嗣於本院審理時，將訴之聲明變更為如主
文第1項、第2項所示。上開變更，核係屬減縮應受判決事
項之聲明，依上開規定，自應准許。
三、原告主張：
（一）被告前於91年9月間與訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華商銀）訂立信用卡契約，依約被告得持原告交
付之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如被告未
於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款
期限者，除喪失期限利益外，更應給付按週年利率19.71
％計算之利息。詎被告未依約還款，尚積欠中華商銀本金
5萬9,094元、利息6,770元（合計為6萬5,864元）未
清償。
（二）被告復於92年4月間向中華商銀申請現金卡，並簽立小額
信用貸款契約暨約定書，約定借款期間自92年4月10日起
至93年4月9日止為期一年，期滿三十日前銀行或被告如
無書面通知撤銷、解除或終止本契約內容，且立約人往來
正常，得逕以同一內容繼續一年，不另換約，其後每年屆
期時亦同。又借款利率以固定年利率18.25％計算，按日
計息，惟如未依約於繳款期限前繳款或借款到期或視為全
部到期而未立即清償時，延滯期間之利率改按週年利率20
％計算。詎被告未依約還款，尚積欠中華商銀本金6萬0,
822元、利息7,126元（合計為6萬7,948元）未清償。
（三）嗣中華商銀於96年10月17日將上開債權均讓與原告。為此
，爰依信用卡契約、現金卡契約及債權讓與之法律關係提
起本訴，請求被告清償債務，並聲明：如主文第一項、第
二項所示。
四、被告提出聲明異議狀略以：伊長期身體不適，工作不穩定，
名下並無任何財產，然前夫因信用不良，於婚姻關係存續中
將所有借貸均以伊之姓名進行， 嗣伊 之前夫因無法清償債務
，遂以避免黑道討債為由要求離婚，並將債務由伊承擔，處
境堪憐。又伊於99年9月21日委託友人向最大債權銀行（即
台新商業銀行股份有限公司）協商清償債務，並由該友人先
行協助清償，而伊近幾年均需分期償還該友人及其他親戚之
欠款，已難以維持一己生活所需，而原告向中華商銀標得對
被告之債權為成本價之1％～3％，是懇請本院同意以伊10
1年7月份薪資中之1萬元向原告清償等語，資為抗辯，惟
未於言詞辯論期日到場陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出中華商銀麥克現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、中華商銀信用卡申請書暨約定
條款、現金卡及信用卡歷史交易帳務明細表、債權讓與聲明
書、登報資料等件為證，經核無訛。至被告雖以前詞置辯，
然按債務人無為一部清償之權利，但法院得斟酌債務人之境
況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，
或緩期清償，民法第318條第1項定有明文，然此項規定，
係認為法院有斟酌債務人之境況，許其分期給付或緩期清償
之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利，最
高法院著有23年上字第224號判例可供參照。而無力清償並
非解免或延期清償之法定理由，是本件被告請求本院同意其
一部清償，核與前開未合，且未提出任何證據以釋明其境況
，本院自難准其為分期或緩期清償債務，是被告所辯，即非
可取。從而，原告依兩造間信用卡契約、現金卡契約及債權
讓與等法律關係，訴請被告給付如主文第1項、第2項所示
，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年10月1日
桃園簡易庭法官張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月1日
書記官李宜娟