臺灣臺北地方法院96年度聲減字第2479號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減字第2479號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減字第2479號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
三號四樓（現在臺灣臺北監獄執行中）上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯聲請減刑如附表第1、3項等罪，其有期徒刑部分均減刑，併如附表第1、2、3項所載等罪，應執行有期徒刑肆年柒月。
甲○○所犯聲請減刑如附表第4、5項等罪，其有期徒刑部分均減刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
甲○○所犯聲請減刑如附表第6項之罪，其有期徒刑部分均減刑，併如附表第6、7項所載等罪，應執行有期徒刑貳年捌月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人於附表所列各該日期，分別犯有詐欺、偽造文書、侵占等罪，各經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯所附表所示第1、3、4、5、6項等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，及請求各就如附表第1、2、3項，及第
4、5項，與第6、7項所示之罪，分別定其應執行之刑，併諭知易科罰金折算標準等語。
二、經查：受刑人行為後，刑法業於94年2月2日公布，並自95年7月1日施行，而受刑人於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，而受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日，惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以94年2月2日修正公布前之規定，較有利於受刑人如附表第6項所示之罪。至於受刑人所犯如附表第1、3、6項等罪，雖於減刑後，已低於有期徒刑6月，可以諭知易科罰金折算標準，惟如附表第2、7項所示等罪，均係減刑後，均仍逾有期徒刑6月之得易科罰金折算標準，是以第1、2、3項，及第6、7項，分分別定其應執行之刑後，仍不得適用修正前刑法第41條第1項前段規定而獲諭知罰金折算標準之寬典，此部分之聲請意旨，不得准許，應予駁回。
三、經本院核閱前開案卷查核結果，認為本件聲請意旨，除請求諭知易科罰金折算標準以外，均符合法律規定，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項前段，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第五庭法官黃程暉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官彭雅慧中華民國96年8月31日