臺灣宜蘭地方法院109年度附民字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年附民字第86號刑事判決

裁判日期：民國109年06月15日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第86號原告 廖書賢 現於法務部矯正署宜蘭監獄被告 吳建璋 上列被告因竊盜案件（109年度易字第134號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第
502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，被告因犯竊盜案件，前經檢察官提起公訴（108年度偵字第6578號、第6579號），本院於民國109年5月19日辯論終結，並於109年6月2日宣判判處罰金新臺幣（下同）5,000元，有本院審理程序筆錄、刑事判決在卷可稽。原告於109年6月5日始向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋印之本院收狀戳章可資證明，另原告起訴時，查無合法之上訴存在，此有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可參，揆諸前揭規定及說明意旨，原告於109年度易字第134號刑事案件程序終結後、提起上訴前，始提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、至原告對被告損害賠償之請求，仍得於本件刑事判決經合法上訴第二審後，逕向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟仍須於第二審言詞辯論終結之前提起），併此說明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年6月15日
刑事第三庭法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官洪明媚中華民國109年6月15日