臺灣臺北地方法院93年度婚字第1141號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第1141號民事判決

裁判日期：民國94年04月22日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院家事判決93年度婚字第1141號原告甲○○訴訟代理人 王秋滿 律師複代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於94年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造於民國90年3月26日結婚，婚後原告因為大陸人民，依法需定時出境，詎被告拒絕協助原告辦理入境手續，至今仍不聞不問，顯係惡意遺棄在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查被告為臺灣地區人民，原告為大陸地區人民，此有原告所提出之本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。
四、次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，臺灣地區民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方以惡意遺棄他方者，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事，始為相當，最高法院49年台上字第1251號著有判例。
（一）查兩造於90年3月26日結婚，原告於同年7月12日來臺，並於同年12月30日返回大陸，被告卻未再協助原告辦理入境手續，致原告無法入境臺灣與被告同居，此有、出入境紀錄、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書、大陸地區人民進入臺灣地區保證書在卷足憑，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。原告主張之事實，堪信為真實。
（二）原告為大陸人民，如欲入境臺灣，尚須由被告代為申請大陸地區人民進入臺灣地區旅行證，詎被告竟不辦理，致原告無從入境，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。揆諸前揭規定，原告請求判決離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年4月22日
家事法庭法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月22日
書記官王俊琇