裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第685號刑事判決
裁判日期：民國109年05月26日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第685號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告朱清華上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第352號），本院判決如下：
主文朱清華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告朱清華之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1行關於「0時許」之記載，應更正為「0時許至3時許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.48毫克，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；況其前曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，分別經臺灣屏東地方檢察署檢察官以106年度偵字第8957號為緩起訴處分確定、經本院以108年度交簡字第2778號判決判處有期徒刑3月確定，經本院以109年度交簡字第121號判決判處有期徒刑5月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本次已係第4次違犯，顯見其法治觀念薄弱，漠視公眾往來之交通安全，自應受相當之刑事非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、學歷為國中畢業之智識程度（見警卷第5頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況小康之生活情況（見警卷第2頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王宥棠聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年5月26日
簡易庭法官鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國109年5月26日
書記官曾文玲附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第352號被告朱清華上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱清華於民國109年2月27日0時許，在其位於屏東縣○○鄉○○路○○○號住處內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日14時25分許，行經屏東縣○○鄉○○路段時，因行車搖晃為警攔查，並於同日14時27分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告朱清華於警詢及偵查中均坦承不諱，復有屏東縣政府警察局內埔分局龍泉派出所員警偵查報告、車輛詳細資料報表、酒精測定紀錄表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國109年3月2日
檢察官王宥棠本件正本證明與原本無異中華民國109年3月16日
書記官潘文瑜附錄所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。