裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第2576號刑事判決
裁判日期：民國102年07月12日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2576號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林阿來上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2564號），本院判決如下：
主文林阿來犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告行為後刑法第185條之3違背安全駕駛致交通危險罪之構成要件及法定本刑等規定，業於102年6月11日修正公佈，並於同年6月13日施行，修正前之規定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」，修正後之規定為「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。」經比較修正前、後之規定，可知違背安全駕駛致交通危險罪之構成要件已有變更，且法定本刑亦有所提高，以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3之規定處斷。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後駕駛車輛，罔顧公眾往來之交通安全，亦漠視己身安危，且其本次之酒測值為0.79MG/L，其酒後駕車上路時經換算之呼氣酒精濃度已達於不能安全駕駛之狀態，仍駕駛車輛上路，顯已危害公眾行車安全，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第185條之3第1項、刑法第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年7月12日
刑事第二十四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官曾靜芝中華民國102年7月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2564號被告林阿來男54歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄00號2
樓國民身分證統一編號：Z000000000號（原住民）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林阿來明知服用酒類致不能安全駕駛時，即不得駕駛動力交通工具，於民國102年6月9日20時許，在新北市樹林區城林橋附近某友人住處內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於酒後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，欲返回其位於新北市○○區○○路00巷0弄00號2樓之住處。嗣於同日21時27分許，行經新北市土城區中央路與員福街口，因不勝酒力，不慎追撞同向前方 張水埤 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車（無人受傷），經警到場處理並當場測得林阿來呼氣所含酒精成分達每公升0.79毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林阿來之自白。
（二）證人張水埤於警詢之證述。
（三）新北市政府警察局土城分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份。
（四）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份。
（五）新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。
（六）道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）各1份。
（七）現場暨車損照片17張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項公共危險罪嫌。而被告行為後，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布，並自102年6月13日施行。被告行為時刑法第185條之3第1項（即100年12月2日修正公布之條文）之規定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修正後該條(即新法)之規定為「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。」經依刑法第2條第1項所定「從舊從輕」原則比較新舊法律規定結果，新法並未有利於被告，爰依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前即被告行為時之刑法第185條之3第1項之規定，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年6月18日
檢察官莊惠真