臺灣新竹地方法院113年度竹簡字第1347號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

113年度竹簡字第1347號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告陳志修

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5796

號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判

決處刑，爰不經通常審判程序（本院案號：113年度易字第810號

），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

陳志修犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據清單「被告陳志修於本院準備程序時之自白（見本院易字卷第48頁、第88頁）」應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告陳志修所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡爰審酌被告前已有數次傷害、妨害自由等犯罪前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，遇事猶不思理性溝通解決，竟因心生不滿即徒手毆打告訴人成傷，足認其法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念及被告犯後於本院審理時已坦認犯行，具有誠意與告訴人和解，但告訴人均未到庭，因此客觀上無從洽談和解事宜，此不利益尚不能全然歸責予被告；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢，及被告自述其國中畢業之智識程度、家中有父母、月收入約新臺幣（下同）4萬元，每月需返還2台車之貸款共2萬6,000元，並負擔家中水電瓦斯及父親之健保費用，從事攤販賣青菜之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官張馨尹提起公訴，檢察官黃品禎到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　林秋宜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳玉蘭

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。　

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第5796號

　　被　　　告　陳志修　男　45歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○市○○路0段000巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳志修前與 羅偉倫 共同投資，陳志修不滿羅偉倫拒絕分攤投資費用，於民國113年2月15日14時許，前往新竹縣○○鄉○○路000巷00號與羅偉倫理論，詎雙方一言不合，陳志修竟基於傷害之犯意，先向羅偉倫恫稱「要拿球棒打斷你一隻手或腳」等語，再徒手推打拉扯羅偉倫，使羅偉倫心生畏懼，並致羅偉倫受有臉部、左側上臂及左側大腿挫傷等傷害。嗣羅偉倫報警處理，始悉上情。

二、案經羅偉倫訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：