臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國98年1月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰壹拾叁元，及自民國九十七
年十二月二十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時原聲明被告應
給付原告新臺幣（下同）21,912元，後於本院審理中，變更
為被告應給付原告21,912元及自起訴狀繕本送達被告之翌日
起至清償日止，按年利率5%計算之利息，核其性質，係屬擴
張應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
三、原告主張：原告於民國97年8月23日凌晨12時26分許，駕駛
車牌號碼000-000號機車撞損原告停放於行經臺北縣汐止市
○○路○段○○○號前處之車號00-0000號汽車（下稱系爭車輛
），致原告因而支付車輛修理費20,752元、因無法使用系爭
車輛而搭乘計程車之費用1,160元。為此，爰提起本件訴訟
，訴請被告應給付原告21,912元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息等情；被告經
合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業經提出行照、駕照、結帳工單、車損照
片12幀、修車發票1張、計程車發票3張發票等為證，本院又
依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱有關本件道路
交通事故調查報告表等資料、數位照片核閱無訛，被告復未
到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。本件被告既因過失不法損害原告之財產，是原告自得
依前開規定請求被告負擔損害賠償責任。
六、以下審酌原告請求之修車費用：查原告主張之修復費用共20
,752元，由卷附發票觀之，工資部分為13,642元、零件部
分為7,110元，其中零件部分應予折舊，而依行政院86年12
月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定資
產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）財字第4180號
函公佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限為
5年，依定率遞減法折舊率為千分之369，復參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用
平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計。」本件系爭車輛出廠日為86年11月，有
汽車行車執照影本附卷可參，距肇事日期97年8月23日，應
折舊10年9個月（未滿1月，以1月計），據此，系爭車輛更
換零件部分應折舊6,399元（按：採用定率遞減法者，其最
後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資
產成本原額之10分之9，故10年9個月折舊額之計算式為7,11
0×9/10＝6,399，元以下4捨5入），即零件僅得請求711元
（7,110－6,399＝711），是原告共計得請求之修復費用為
14,353元，逾此部分為無理由，不應准許。
七、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告應給付
原告15,513元（含修車費14,353元、搭乘計程車費用1160元
），及自起訴狀繕本送達被告之翌日即97年12月23日起至清
償日止，按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 6 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 6 日
書記官林義傑