裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第4524號刑事判決
裁判日期：民國103年08月08日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第4524號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告藍千岱（原名藍志君）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第330號），本院判決如下：
主文藍千岱駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告藍千岱明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，復於服用酒類後其吐氣酒精濃度已達每公升0.40毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍騎乘輕型機車於道路，危害交通安全，兼衡被告本件酒後駕車犯行，前經檢察官為緩起訴處分，命被告應於緩起訴處分確定後，收受緩起訴處分命令通知書後3個月內向國庫支付處分金新臺幣（下同）5萬元（被告於民國103年2月7日繳清處分金），緩起訴1年，期間為102年9月23日至103年9月22日，惟被告於緩起訴處分期間故意犯有期徒刑以上之公共危險罪，經檢察官於103年3月25日提起公訴（103年度速偵字第2124號，經本院以103年度交簡字第2097號判處有期徒刑3月確定，業於103年6月11日易科罰金執行完畢），嗣經檢察官於103年6月3日撤銷緩起訴（同年6月5日公告）確定，此有上開緩起訴處分書、103年度撤緩字第513號偵查卷、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，智識程度為高職肄業暨家庭經濟狀況（見速偵4538號卷第4頁調查筆錄所載），犯罪後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年8月8日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官陳政偉中華民國103年8月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第330號被告藍千岱（原名藍志君）
男46歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000巷0弄0號居新北市○○區○○街00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍千岱於民國102年8月24日19時20分許，在新北市新莊區中和街某便利商店門口前飲酒，於同日19時25分許飲畢後，竟仍自上開地點騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，欲返回新北市○○區○○路000巷0弄0號住處。嗣於同日19時40分許，其行經新北市○○區○○街00號前，為警攔查，於同日19時42分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告藍千岱於警詢、本署檢察事務官詢問時坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年7月3日
檢察官郭耿誠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。