裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第1826號刑事判決
裁判日期：民國97年12月04日
裁判案由：恐嚇取財等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第1826號上訴人即被告己○○上列上訴人因恐嚇取財等案件，不服臺灣苗栗地方法院97年度易字第167號中華民國97年8月12日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署96年度偵字第3431、3714號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於己○○部分撤銷。
己○○共同犯如附表一編號1至31所示之罪刑，及附表二編號1至31所示之罪刑。應執行有期徒刑貳年陸月。
犯罪事實
一、己○○於民國92年9月10日，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以91年度簡上字第79號判處有期徒刑6月確定；92年6月17日，又因施用毒品案件，經本院以92年度上易字第869號判處有期徒刑9月確定，嗣兩案經定應執行刑為有期徒刑1年2月；93年10月28日，復因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以93年度易字第510號判處有期徒刑8月確定，並與上開案件接續執行，於94年11月9日縮短刑期假釋出監，假釋期間交付保護管束，嗣經撤銷假釋執行殘刑2月又12日，而於95年6月26日縮刑期滿執行完畢。
二、己○○仍不知悔改，與丙○○（業經原審判處應執行有期徒刑2年6月，嗣經撤回上訴而確定）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，其2人於96年2月間某日，先向 楊明輝 （業經原審以協商程序判處有期徒刑5月)商借以其子 張佳霖 名義所開設之公館郵局第00000000000000號帳戶之提款卡（含密碼)，楊明輝應允後，即於同年2月間某日，將其子張佳霖之上開郵局提款卡（含密碼）交付予丙○○，嗣己○○再於同年2月間某日，另向楊明輝借得以其名義所開設之苗栗北苗郵局第00000000000000號帳戶之提款卡（含密碼），供為己○○、丙○○擄鴿後向鴿主勒取贖款之用，嗣己○○、丙○○則與不詳姓名者共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共組擄鴿勒贖集團，渠等即於附表一所示之時、地，先由不詳姓名者竊得如附表一所示 謝彩霞 等人所有之賽鴿後，再由擄鴿勒贖集團之成員以撥打電話勒贖之方式，於附表二所示之時間，向謝彩霞等鴿主恐嚇：需依其指示，將如附表二所示之贖金，匯入張佳霖、楊明輝上述郵局帳戶後，始願將賽鴿釋回等語，以此要脅謝彩霞等鴿主匯交贖款，致附表二所示之謝彩霞等鴿主心生畏懼，而於附表二所示之時間，匯款至其等所指示之上開楊明輝與張佳霖之郵局帳戶內，待確定鴿主匯款後，始將竊得之賽鴿釋放。而丙○○、己○○為掩飾犯行，乃分別於：㈠96年3月13日下午4時許，丙○○在苗栗市晶華電動遊藝場，尋求與其同具有恐嚇取財不法所有犯意聯絡之乙○○（業經原審以協商程序判處有期徒刑4月)，並將上開張佳霖之郵局帳戶提款卡（含密碼）交予乙○○，乙○○即於同日下午5時1分許，在苗栗市南苗郵局之自動櫃員機，分2次，各提領2萬元及5千元後（即提領附表二編號7至11所示之被害人匯入之款項《另有其他人匯入之款項，未據檢察官起訴》)，將款項交予丙○○，丙○○則支付1千元的報酬給乙○○；㈡96年3月14日晚上，丙○○在苗栗市南苗郵局附近之電動遊藝場尋求與其同具有恐嚇取財不法所有犯意聯絡之戊○○（業經原審以協商程序判處有期徒刑4月)，並將上開張佳霖之郵局帳戶提款卡（含密碼）交予戊○○，戊○○即於同日晚上8時55分許，在苗栗市南苗郵局之自動櫃員機，分2次，各提領6千元及1千元後（即提領附表二編號12至14所示之被害人匯入之款項《另有其他人匯入之款項，未據檢察官起訴》），將款項交予丙○○，丙○○則支付1千元的報酬給戊○○；㈢96年3月23日，丙○○在苗栗市○○路滿天星遊藝場，尋求與其同具有恐嚇取財不法所有犯意聯絡之丁○○（業經原審以協商程序判處有期徒刑3月），並將張佳霖之郵局帳戶提款卡（含密碼）交予丁○○，丁○○即於同日晚上7時55分，在苗栗市南苗苗鑫企業社（萊爾富超商)內之自動櫃員機，分3次，各提領2萬元、1萬元及3千元後（即提領附表二編號25至31所示之被害人匯入之款項《另有其他人匯入之款項，未據檢察官起訴》），將款項交予丙○○，丙○○則支付1千元的報酬給丁○○；㈣96年3月16日上午4時許，己○○在苗栗市發財電動遊藝場，尋求與其同具有恐嚇取財不法所有犯意聯絡之 湯燕珠 （經檢察官另案通緝中），並將上開張佳霖之郵局帳戶提款卡（含密碼)交予湯燕珠，湯燕珠即於同日上午4時58分許，在苗栗市南苗郵局之自動櫃員機，分2次，各提領2萬元及3千元後（即提領附表二編號15至22所示之被害人匯入之款項《另有其他人匯入之款項，未據檢察官起訴》），將款項交付予己○○，己○○則支付1千元的報酬給湯燕珠。嗣於96年4月16日，經警在苗栗市新英里吉祥84號查獲楊明輝，並扣得張佳霖所有之上開存摺及提款卡，再調閱該郵局帳戶之往來資料，而循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局及苗栗縣警察局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：死亡者。身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。到庭後無正當理由拒絕陳述者。刑事訴訟法第159條第1項、第159條之3分別定有明文。又所謂「具有可信之特別情況」，係屬「信用性」之證據能力要件，而非「憑信性」之證據證明力，法院自應就其陳述當時之原因、過程、內容、功能等外在環境加以觀察，以判斷其陳述，是否出於「真意」、有無違法取供等，其信用性已獲得確定保障之特別情況，加以論斷說明其憑據。而所稱「為證明犯罪事實存否所必要者」，係指就具體個案案情及相關卷證判斷，為發現實質真實目的，認為除該項審判外之陳述外，已無從再就同一供述者，取得與其上開審判外陳述之相同供述內容，倘以其他證據代替，亦無從達到同一目的之情形而言（最高法院96年度台上字第5183號判決意旨可資參照）。查，證人湯燕珠於檢察官偵查時經合法傳喚均未到庭，業經檢察官發布通緝中，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告全國通緝紀錄表在卷可查（見本院卷第96、97頁），證人湯燕珠於檢察官偵查時即已經通緝在案，足認證人湯燕珠確因遷移所在不明而無法傳喚，致無法到庭陳述，本院自無從就同一陳述者即證人湯燕珠取得與其警詢陳述相同內容之證言。復斟酌證人湯燕珠於警詢所證（見偵字第3431號卷㈠第52至56頁），係本案構成要件之主要事實存否之證明，則該審判外之陳述，具有證明犯罪事實存否之必要性。再者，證人湯燕珠係於96年5月9日，經苗栗縣警察局刑警大隊偵查佐 張金虹 詢問，偵查 佐葉清文 紀錄，並經證人湯燕珠簽名蓋印，證人湯燕珠於警詢所為之陳述，遍查全卷，並無證據足以證明其於警詢所為之陳述，曾遭違法取供而不具信用性之情事，應認其於警詢中證述之信用性亦已獲擔保，揆諸上開說明，證人湯燕珠於警詢所為之陳述，自具有證據能力。況被告己○○雖要求與證人湯燕珠對質，然其亦不爭執證人湯燕珠警詢所為陳述之證據能力，附此說明。
二、除證人湯燕珠於警詢所為之陳述，公訴人、被告己○○對於本判決後述所引用之其餘被告以外之人於審判外之陳述（包括書面陳述），於本案辯論終結前亦未爭執其證據能力。本院審酌各該證據資料製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第2項之規定，各等證據資料均有證據能力。
貳、實體部分；
一、訊據被告己○○矢口否認上開犯行，辯稱：伊與楊明輝是男女同居關係，在96年3月間，伊有向楊明輝抄其兒子張佳霖的郵局帳戶號碼，因張佳霖就學要註冊，楊明輝叫伊要匯錢至該帳戶內，但後來伊並沒有匯錢。又當初伊有積欠楊明輝
5千元，楊明輝要用錢，伊有向楊明輝抄她的存簿號碼，要匯錢給她，但事後伊也沒有匯錢還 楊明輝輝 。伊並沒有拿楊明輝及她兒子之存簿及提款卡，也沒有參與本案擄鴿勒贖之犯行，更不認識湯燕珠，也沒有叫湯燕珠去領款云云（見偵字第3431號卷㈡第35頁、原審卷第117頁、本院卷第86頁)。
然查：
㈠附表一、二所示之被害人謝彩霞等人確有於附表一所示之時
間失竊鴿子，嗣接獲不詳姓名者電話恫稱：需依其指示，將如附表二所示之贖金，匯入張佳霖、楊明輝上述郵局帳戶後，始願將賽鴿釋回等語，致被害人謝彩霞等鴿主心生畏懼，而於附表二所示之時間，匯款至所指示之楊明輝與張佳霖帳戶內等情，業據附表一、二所示之被害人謝彩霞等鴿主於警詢指訴在卷，並有張佳霖、楊明輝上開郵局帳戶之交易明細清單及郵政匯款單在卷可佐（詳如附表一、二所示）。
㈡同案被告楊明輝確有將其自己及張佳霖之郵局帳戶資料交予
同案被告丙○○及被告己○○使用等情，業據同案被告楊明輝於警詢指稱：「張佳霖上開郵局的帳戶，我有借給己○○及綽號基隆中之男子（即同案被告丙○○）使用過，我記得己○○及綽號基隆中之男子至我家向我借用該郵局之存摺的提款卡使用過」、「我只記得己○○及綽號基隆中之男子向我稱因朋友要還款，需要郵局帳戶匯入，所以才向我借取該郵局存摺之提款卡使用，沒有支付我任何代價」、「我記得於96年3月底，前往公館郵局整理張佳霖之上開存摺後，發現該存摺有異常，第二天己○○到我家，我有問他，己○○向我稱沒事啦，叫我不要管，但我知道是擄鴿勒贖的事」等語（見偵字第3431號卷㈠第19至22頁）；於原審亦具結證稱：96年4月16日，警方在苗栗市新英里吉祥84號查獲伊時，當時所查扣之郵局存摺及提款卡，是伊兒子張佳霖的帳戶，這個帳戶伊是借給己○○、丙○○使用，後來己○○也有再向伊借用伊個人的帳戶，當時伊有將提款卡交給己○○，並告訴他密碼，提款卡借己○○有一段時間，因裡面沒有錢，所以伊也沒有去催。至伊兒子帳戶的提款卡則是交給丙○○，當時丙○○開車載己○○的女兒到伊家樓下，伊將卡片丟給丙○○時，順便告訴他提款卡的密碼，伊在警局時確實有提及「伊記得整理張佳霖之存摺後第二天，己○○有到伊家，伊有問他（張佳霖之存摺有異常），己○○跟伊說沒事，叫伊不要管」這段話，另伊在偵查中亦曾供稱「丙○○跟伊借帳戶，借了1、2個月才還伊」等語（見原審卷㈠第380至386頁），而當被告己○○於原審對其行反詰問時，同案被告楊明輝亦堅稱：「（問：當初我要還你錢，抄你的帳號是要匯入你的帳戶，你有拿提款卡給我？）有。」等語（見原審卷㈠第386頁)，足見被告己○○及丙○○確有向同案被告楊明輝借用其子張佳霖上開郵局帳戶之提款卡（含密碼），嗣同案被告楊明輝即將張佳霖之郵局提款卡交付予同案被告丙○○並告知密碼；及被告己○○亦有另向同案被告楊明輝借得其個人名義之上開郵局帳戶提款卡（含密碼）無疑。
㈢證人湯燕珠於警詢供稱：「96年3月16日4時58分22秒在南苗
郵局內提張佳霖帳戶存款者為我本人，是一個中年男子叫我前往該處提領的，當天他叫我提領2萬3千元，我記得當天4時許，在苗栗市發財電動遊藝場遇見該名男子，該男子託我提領金錢，並告訴我提領完後會給我1千元，我就持該男子所交付之提款卡前往南苗郵局提款機提領金錢，我將提領的金錢交給他後，該男子拿1千元給我後，就離去了，該中年男子留短髮戴眼鏡，就是警方調閱之己○○」等語（見偵字第3431號卷㈠第53至55頁），並有湯燕珠提領款項之翻拍照片附卷可參（見偵字第3431號卷㈡第231頁)；而觀警方所調閱經湯燕珠指認之被告己○○照片，係彩色之半身照片，被告己○○之容貌清晰可見，且亦符合湯燕珠所指認之特徵（中年男 南子 、短髮、戴眼境），有被告己○○之口卡照片在卷可參（見偵字第3431號卷㈡第225頁)、況湯燕珠係與被告己○○面對面接洽提領款項之事宜，湯燕珠對被告己○○之容貌自當記憶深刻，應無誤認之可能，參以同案被告楊明輝上開所證（即張佳霖之帳戶係被告己○○、丙○○在使用，及其在整理張佳霖之存摺後第二天，被告己○○有到其住處，其問被告己○○有關張佳霖之存摺有異常情形，被告己○○告訴其沒事，叫其不要管等語），足徵證人湯燕珠上開所證受被告己○○所託代為提領款項，並取得1千元報酬之供述，足堪採信。
㈣同案被告丁○○於警詢及本院亦證稱：96年3月23日晚上7時
55分21秒，在南苗苗鑫企業社內提款的人是伊，當時是丙○○駕車停在苗栗市○○路滿天星遊藝場前，叫伊提領3萬3千元等語（見偵字第3431號卷㈠第41至45頁、本院卷第82頁）；同案被告乙○○於警詢及本院亦證稱：96年3月13日下午5時10分55秒，在南苗郵局內提領張佳霖帳戶存款的人是伊，丙○○在晶華遊藝場內，叫伊提領2萬3千元，領完款後並給伊1千元等語（見偵字第3431號卷㈠第47至51頁、本院卷第83頁)；同案被告戊○○於本院亦證稱：是丙○○拿提款卡給伊，叫伊提領7千元，嗣後並給伊1千元等語（見本院卷第83頁），並有同案被告乙○○、戊○○、丁○○提領款項之翻拍照片在卷可查（見偵字第3431號卷㈡第226、230、232頁)。
㈤同案被告楊明輝及其子張佳霖之上開郵局帳戶提款卡（含密
碼），既係交由被告己○○、 林明輝 使用，而在渠等持有各該帳戶之提款卡期間，計有附表一、二所示之被害人謝彩霞等鴿主失竊賽鴿，嗣經不詳姓名者撥打電話恐嚇後，被害人謝彩霞等鴿主並於附表二所示之時間，將賽鴿贖金匯入同案被告楊明輝及張佳霖之上開郵局帳戶內，被告己○○、林明輝並於犯罪事實欄所示之時間，分別委請湯燕珠及同案被告乙○○、戊○○、丁○○等人，持張佳霖之上開帳戶提款卡提領款項，顯見被告己○○、林明輝確有與不詳姓名之人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共組擄鴿勒贖集團，於竊得附表一所示之被害人謝彩霞等鴿主之賽鴿後，再撥打電話給被害人謝彩霞等鴿主勒贖金錢無誤。本案事證明確，被告己○○上開所辯，要屬事後卸責之詞，不足採信，其犯行應堪認定。
二、按擄鴿勒贖行為係一組織性之犯罪，該犯罪集團為逃避警方查緝，均採分工方式為之，即通常區分為在山區架網盜捕賽鴿，及提供賽鴿腳環上之電話、腳環號碼予電話恐嚇勒贖之成員，再由集團之成員負責撥打電話恐嚇鴿主勒取贖款，另有成員負責收買人頭帳戶及提領款項，是擄鴿勒贖集團如欠缺其中任何一組成員之協力，將無法達成其犯罪目的，所以雖僅查獲其中一部分成員，並不因其他成員未經查獲，而排除該共犯結構均應成立竊盜、恐嚇取財罪刑。核被告己○○於附表一該部分所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪（共31罪）；其於附表二所為，則係犯同法第346條第1項之恐嚇取財罪（共31罪）。被告己○○、丙○○與上開不詳姓名者，就附表一、二所示之各該犯行；被告己○○另與湯燕珠，就附表二編號15至21所示之恐嚇取財犯行，彼此間互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯（至同案被告丙○○應係恐犯行曝露，始委由同案被告乙○○、戊○○、丁○○提領款項，本案因查無證據足以證明被告己○○事先或可能知悉同案被告丙○○之上開行為，故被告己○○就同案被告丙○○委由他人代為提領款項之行為，自無庸論以共同正犯，併此敘明）。被告己○○所為如附表一、二所示之多次犯行（共62罪），犯意各別，應予以分論併罰。被告己○○有犯罪事實欄所述之前科犯行，甫於95年6月26日縮刑期滿執行完畢執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪（共62罪），應各依累犯規定加重其刑。
三、原審以被告己○○罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟：㈠原審於判決書犯罪事實欄中記載「己○○、丙○○與不詳賽鴿竊盜及電話勒贖集團合作．．．」等語，然與判決書理由欄中漏未論述被告己○○與該不詳姓名者，就附表一、二所示之犯行，彼此間互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；㈡被告己○○與同案被告湯燕珠僅就附表二編號15至21所示之恐嚇取財罪部分，論以共同正犯，原審誤認渠等就就附表二所示之全部犯行，均應論以共同正犯；㈢同案被告楊明輝於本案中，僅係提供其所有及張佳霖之帳戶提款卡供被告己○○、丙○○用以供被害鴿主匯入款項之用，本案並無證據足以證明同案被告楊明輝有參與恐嚇取財罪之構成要件行為（如撥打電話予被害鴿主、或負責提領款項《偵字第3431號卷㈡第227至229頁雖有楊明輝持張佳霖之帳戶提款卡提領款項之監視器翻拍照片，然係發生於00年0月00日，核與本案無關》），是同案被告楊明輝所為因係犯幫助恐嚇取財罪（公訴人亦誤認同案被告楊明輝應為共同正犯），原審誤認同案被告楊明輝亦係本案之共同正犯；㈣原判決於適用法條欄亦漏引刑法第28條，以上均有未洽。被告己○○上訴意旨猶執前詞指摘原判決不當，雖無理由，但原判決既有上開可議之處，自應由本院將原判就被告己○○部分撤銷改判。爰審酌被告己○○之素行，其為掩飾犯行，竟使用同案被告楊明輝所提供之帳戶，並以1千元之代價委由湯燕珠領款，到案後又矢口否認犯行，犯後態度不佳，及被害鴿主甚多，對社會治安及人民財產所造成之損害不小，及犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑。次按被告己○○上開犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應就其所犯各罪均減其宣告刑2分之1，並就被告己○○所減得之宣告刑合併定其應執行刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第346條第1項、第47條第1項、第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年12月4日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官林欽章法官蔡名曜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉恒宏中華民國97年12月9日本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
附表一：竊盜部份
┌─┬────┬───┬───┬─────────┬──────────┐│編│竊鴿時間│被害人│鴿數│證據出處│主文││號│││（隻）│││├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│1│96.03.01│謝彩霞│2│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第161-16│累犯，處有期徒刑肆月││││││4頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│2│96.03.01│ 林進榮 │2│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第165-16│累犯，處有期徒刑肆月││││││8頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│3│96.03.01│ 張正忠 │2│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第169-17│累犯，處有期徒刑肆月││││││2頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│4│96.03.01│ 游茂雄 │3│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第173-17│累犯，處有期徒刑肆月││││││6頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│5│96.03.02│ 紀睦壬 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第157-16│累犯，處有期徒刑肆月││││││0頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│6│96.03.05│ 林竹雄 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第177-18│累犯，處有期徒刑肆月││││││0頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│7│96.03.13│ 林盈臺 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第85-88│累犯，處有期徒刑肆月││││││頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│8│96.03.13│ 張儀樂 │2│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第97-1│累犯，處有期徒刑肆月││││││00頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│9│96.03.13│ 張清坤 │2│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第113-11│累犯，處有期徒刑肆月││││││6頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│10│96.03.13│ 李逢州 │2│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第117-12│累犯，處有期徒刑肆月││││││0頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│11│96.03.13│ 黃揮明 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第125-12│累犯，處有期徒刑肆月││││││8頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│12│96.03.14│ 賴錦榮 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第101-10│累犯，處有期徒刑肆月││││││4頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│13│96.03.14│ 王強 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第105-10│累犯，處有期徒刑肆月││││││8頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│14│96.03.14│ 張文棋 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││(以張││3431號卷㈠第145-14│累犯，處有期徒刑肆月││││ 阿榮銘 ││8頁）│，減為有期徒刑貳月。││││義匯款│││││││）││││├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│15│96.3.15│ 李國豪 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第61-64│累犯，處有期徒刑肆月││││││頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│16│96.03.15│ 何昇全 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第89-92│累犯，處有期徒刑肆月││││││頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│17│96.03.15│ 卓文聰 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第109-11│累犯，處有期徒刑肆月││││││2頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│18│96.03.15│ 陳宏基 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第121-12│累犯，處有期徒刑肆月││││││4頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│19│96.03.15│ 林剛維 │2│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││（原名││3431號卷㈠第129-13│累犯，處有期徒刑肆月││││ 林榮賜 ││2頁）│，減為有期徒刑貳月。││││）││││├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│20│96.03.15│ 陳峰森 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第133-13│累犯，處有期徒刑肆月││││││6頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│21│96.03.15│ 詹齊彬 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第137-14│累犯，處有期徒刑肆月││││││0頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│22│96.03.15│ 劉源旺 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第81-84│累犯，處有期徒刑肆月││││││頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│23│96.3.22│詹齊彬│1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第149-15│累犯，處有期徒刑肆月││││││2頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│24│96.03.23│ 羅錦榮 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第57-60│累犯，處有期徒刑肆月││││││頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│25│96.3.23│ 李信興 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第65-68│累犯，處有期徒刑肆月││││││頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│26│96.03.23│ 江義安 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第69-72│累犯，處有期徒刑肆月││││││頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│27│96.03.23│ 陳傳孝 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷第73-76│累犯，處有期徒刑肆月││││││頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│28│96.03.23│ 陳憲宏 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第77-80│累犯，處有期徒刑肆月││││││頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│29│96.03.23│ 彭盛水 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第93-96│累犯，處有期徒刑肆月││││││頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│30│96.03.23│ 汪綉卿 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││││3431號卷㈠第141-14│累犯，處有期徒刑肆月││││││4頁）│，減為有期徒刑貳月。│├─┼────┼───┼───┼─────────┼──────────┤│31│96.03.23│ 賴吉松 │1│①被害人供述（96偵│己○○共同犯竊盜罪，││││（以李││3431號卷㈠第153-15│累犯，處有期徒刑肆月││││春發明││6頁）│，減為有期徒刑貳月。││││義匯款│││││││）││││└─┴────┴───┴───┴─────────┴──────────┘附表二：恐嚇取財部分
┌─┬────┬───┬────┬──────┬────┬─────────┬────────┐│編│恐嚇時間│被害人│勒贖時間│被害人匯入帳│匯款金額│證據出處│主文││號││││戶│(新臺幣)│││├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│1│96.03.01│謝彩霞│96.03.01│臺灣郵政│3,006元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第161-16│取財罪，累犯，處││││││0000000││4頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②交易明細清單（同│為有期徒刑參月拾││││││戶名：楊明輝││上卷㈡第248頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│2│96.03.01│林進榮│96.03.01│臺灣郵政│3,608元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第165-16│取財罪，累犯，處││││││0000000││8頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②交易明細清單（同│為有期徒刑參月拾││││││戶名：楊明輝││上卷㈡第248頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│3│96.03.01│張正忠│96.03.01│臺灣郵政│3,609元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第169-17│取財罪，累犯，處││││││0000000││2頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②交易明細清單（同│為有期徒刑參月拾││││││戶名：楊明輝││上卷㈡第248頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│4│96.03.01│游茂雄│96.03.01│臺灣郵政│6,006元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第173-17│取財罪，累犯，處││││││0000000││6頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：楊明輝││卷㈡第248頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│5│96.03.02│紀睦壬│96.03.02│臺灣郵政│1,800元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第157-16│取財罪，累犯，處││││││0000000││0頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②交易明細清單（同│為有期徒刑參月拾││││││戶名：楊明輝││上卷㈡第248頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│6│96.03.05│林竹雄│96.03.05│臺灣郵政│1,805元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第177-18│取財罪，累犯，處││││││0000000││0頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②交易明細清單（同│為有期徒刑參月拾││││││戶名：楊明輝││上卷㈡第248頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│7│96.03.13│林盈臺│96.03.13│臺灣郵政│2,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第85-88│取財罪，累犯，處││││││0000000││頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第188頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│8│96.03.13│張儀樂│96.03.13│臺灣郵政│4,007元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第97-1│取財罪，累犯，處││││││0000000││00頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第191頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│9│96.03.13│張清坤│96.03.13│臺灣郵政│4,002元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第113-11│取財罪，累犯，處││││││0000000││6頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第195頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│10│96.03.13│李逢州│96.03.13│臺灣郵政│3,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第117-12│取財罪，累犯，處││││││0000000││0頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第196頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│11│96.03.13│黃揮明│96.03.13│臺灣郵政│2,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第125-12│取財罪，累犯，處││││││0000000││8頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第198頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│12│96.03.14│賴錦榮│96.03.14│臺灣郵政│2,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第101-10│取財罪，累犯，處││││││0000000││4頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第192頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│13│96.03.14│王強│96.3.14│臺灣郵政│2,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第105-10│取財罪，累犯，處││││││0000000││8頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第193頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│14│96.03.14│張文棋│96.3.14│臺灣郵政│1,800元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││（以張││帳號：││3431號卷㈠第145-14│取財罪，累犯，處││││阿榮銘││0000000││8頁）│有期徒刑柒月，減││││義匯款││0000000號││②交易明細清單（同│為有期徒刑參月拾││││）││戶名：張佳霖││上卷㈡第245頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│15│96.3.15│李國豪│96.03.15│臺灣郵政│2,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第61-64│取財罪，累犯，處││││││0000000││頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第182頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│16│96.03.15│何昇全│96.03.15│臺灣郵政│2,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第89-92│取財罪，累犯，處││││││0000000││頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第189頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│17│96.03.15│卓文聰│96.03.15│臺灣郵政│1,500元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第109-11│取財罪，累犯，處││││││0000000││2頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第194頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│18│96.03.15│陳宏基│96.03.15│臺灣郵政│2,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第121-12│取財罪，累犯，處││││││0000000││4頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第197頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│19│96.03.15│林剛維│96.03.15│臺灣郵政│4,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││（原名││帳號：││3431號卷㈠第129-13│取財罪，累犯，處││││林榮賜││0000000││2頁）│有期徒刑柒月，減││││）││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第199頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│20│96.03.15│陳峰森│96.03.15│臺灣郵政│1,600元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第133-13│取財罪，累犯，處││││││0000000││6頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第200頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│21│96.03.15│詹齊彬│96.03.15│臺灣郵政│1,500元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第137-14│取財罪，累犯，處││││││0000000││0頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②交易明細清單（同│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││上卷㈡第245頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│22│96.03.15│劉源旺│96.03.15│臺灣郵政│1,800元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第81-84│取財罪，累犯，處││││││0000000││頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第187頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│23│96.03.23│賴吉松│96.03.23│臺灣郵政│1,800元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││（以李││帳號：││3431號卷㈠第153-15│取財罪，累犯，處││││春發名││0000000││6頁）│有期徒刑柒月，減││││義匯款││0000000號││②交易明細清單（同│為有期徒刑參月拾││││）││戶名：張佳霖││上卷㈡第245頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│24│96.3.23│李信興│96.03.23│臺灣郵政│2,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第65-68│取財罪，累犯，處││││││0000000││頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第183頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│25│96.3.22│詹齊彬│96年3.23│臺灣郵政│1,500元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第149-15│取財罪，累犯，處││││││0000000││2頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②交易明細清單（│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││同上卷㈡第245頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│26│96.03.23│羅錦榮│96年3.23│臺灣郵政│1,800元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第57-60│取財罪，累犯，處││││││0000000││頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第181頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│27│96.03.23│江義安│96.03.23│臺灣郵政│1,500元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第69-72│取財罪，累犯，處││││││0000000││頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第184頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│28│96.03.23│陳傳孝│96.03.23│臺灣郵政│2,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷第73-76│取財罪，累犯，處││││││0000000││頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第185頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│29│96.03.23│陳憲宏│96.03.23│臺灣郵政│2,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第77-80│取財罪，累犯，處││││││0000000││頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││卷第186頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│30│96.03.23│彭盛水│96.03.23│臺灣郵政│1,500元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││(以賴││帳號：││3431號卷㈠第93-96│取財罪，累犯，處││││志盈名││0000000││頁）│有期徒刑柒月，減││││義匯款││0000000號││②郵政匯款單（同上│為有期徒刑參月拾││││)││戶名：張佳霖││卷第190頁）│伍日。│├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼────────┤│31│96.03.23│汪綉卿│96.03.23│臺灣郵政│2,000元│①被害人供述（96偵│己○○共同犯恐嚇││││││帳號：││3431號卷㈠第141-14│取財罪，累犯，處││││││0000000││4頁）│有期徒刑柒月，減││││││0000000號││②交易明細清單（同│為有期徒刑參月拾││││││戶名：張佳霖││上卷㈡第245頁）│伍日。│└─┴────┴───┴────┴──────┴────┴─────────┴────────┘