臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度重訴字第64號
上訴人 邱宗仁
即被告
視同上訴人 邱銘亮
即被告 邱榮章
被上訴人
即原告高雄市茄萣區農會
法定代理人 顏江漢
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國114年2月3日之裁定，其原本及正本應更正如下：
主 文
本件「上訴利益為新臺幣（下同）21,400,085元，應徵第二審裁判費328,362元」之記載，應更正為本件「上訴利益為新臺幣（下同）20,342,720元，應徵第二審裁判費314,370元」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同
法第239條亦有明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，此觀民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11規定即明。再請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。
二、上列當事人間請求分割共有物事件，本院前於民國114年2
月3日裁定命上訴人邱宗仁補繳裁判費新臺幣（下同）328,362元。惟本件被上訴人即原告高雄市茄定區農會起訴時以高雄市○○區○○段000○000○000地號土地請求分割共有物，訴訟標的價額為21,400,085元，嗣於113年5月6日已在原審撤回對坐落同段258地號土地部分之請求，故本件請求分割共有物之標的物應僅為同段257地號土地（面積55,932.94平方公尺，被上訴人應有部分120分之28）、同段259地號土地（面積47,673.12平方公尺，被上訴人應有部分164分之28），公告現值均為每平方公尺960元，則本件訴訟標的價額核定為20,342,720元【計算式：55,932.94×28/120×960＋47,673.12×28/164×960＝20,342,720，元以下四捨五入】。本院前開裁定之原本及正本將上訴利益誤寫為21,400,085元，而計算應徵第二審裁判費328,362元，顯有違誤，應予更正為上訴利益20,342,720元，應徵第二審裁判費314,370元。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
民事第一庭 法 官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官曾秀鳳