臺灣士林地方法院95年度交易字第565號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交易字第565號刑事判決

裁判日期：民國95年10月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度交易字第565號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第7012號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係貨櫃曳引車司機，為從事駕駛業務之人，於民國95年1月27日下午2時50分許，駕駛車牌號碼00-000號貨櫃曳引車，自臺北縣汐止市○○○路○段東亞貨櫃出入口駛出，欲左轉至新臺五路2段往基隆方向行駛，本應注意該路口係設置閃光紅燈之支線道，該處係三岔路口，當時為雨天日間自然光線，該路段係鋪設柏油、無缺陷之濕潤路面，視距良好且無障礙路，路口為正常運作之閃光號誌，按其情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意，適乙○○騎乘車號000-000號機車，沿新臺五路由基隆往臺北方向行駛，本亦應注意其行向之三岔路口設有閃光黃燈之路口，且正常運作，應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意，致2車發生撞擊，造成機車倒地，乙○○因而受有頭部外傷、臉部深部撕裂傷、第13牙齒斷裂、咬合不全及四肢多處擦傷之身體傷害。因認被告甲○○所為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於95年10月23日當庭撤回告訴，有本院準備程序筆錄在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年10月30日
刑事第七庭審判長法官趙文卿
法官吳祚丞法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官許秋莉中華民國95年11月2日