臺灣臺北地方法院102年度司促字第11436號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司促字第11436號民事其他文書

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令102年度司促字第11436號聲請人即債權人 花旗 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 相對人即債務人 洪連芳 （即 洪永樹 之繼承人）
洪明露 （即洪永樹之繼承人） 李洪綉琴 （即洪永樹之繼承人） 陳洪綉緯 （即洪永樹之繼承人） 謝洪梅 （即洪永樹之繼承人） 楊洪初 （即洪永樹之繼承人） 張洪秋 （即洪永樹之繼承人） 洪綉廉 （即洪永樹之繼承人）
一、債務人應在繼承被繼承人洪永樹之遺產範圍內，向債權人連帶清償新臺幣伍萬玖仟肆佰柒拾貳元，及自民國九十七年十二月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
二、債務人應在繼承被繼承人洪永樹之遺產範圍內，向債權人連帶清償新臺幣壹拾柒萬肆仟玖佰玖拾柒元，及自民國九十七年十二月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
三、按聲請人之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
四、本件聲請人聲請本院對相對人發支付命令，惟因請求金額與本金差額之請求原因事實未臻詳盡，本院於民國102年5月21日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正請求金額扣除本金後之欠款總額，其請求原因事實及計算方式（含利息、違約金之起迄日、利率；費用名稱及其金額），聲請人雖於102年5月30日提出陳報狀，惟僅陳報利息金額係新臺幣（下同）17,882元，未針對該差額之計算方式（即計息期間、利率等）予以敘明，尚難遽認已確依裁定意旨補正，是關於請求金額與本金差額17,882元部分，其聲請不合法，應予駁回。
五、債權人請求之原因事實如附件所載。
六、如債務人未於第二項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
七、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年5月31日
民事庭司法事務官林嘉怡