臺灣高等法院97年度抗字第620號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第620號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月18日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度抗字第620號
抗告人甲○○
樓（現於臺灣台北監獄執行中）上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國97年5月27日所為之裁定（97年度聲減字第232號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人所犯如附表之罪，符合法定減輕原因（如刑法第十九條第二項），應依法予以減輕其刑，惟原裁定未依法辦理，為此提起抗告云云。
二、按犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑，減其刑期二分之一，又犯刑法第224條、第221條之罪，經宣告逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款分別定有明文，另按裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，同條例第11條亦定有明文。
三、查抗告人即受刑人甲○○分別於附表所示時間犯如附表所列各罪，經臺灣臺北地方法院及最高法院分別判處有期徒刑八月、一年八月及二年，並經確定在案，有該刑事判決書附卷可參，茲檢察官以受刑人所犯如附表編號一所示之罪，其犯罪時間係在中華民國96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例所規定之減刑要件，聲請臺灣臺北地方法院予以減刑，並聲請與附表編號二、三所列不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑，原審法院經審核認並無不合，而依上開規定就附表編號一所示之罪予以減刑（減為有期徒刑四月）後，與不應減刑之罪之宣告刑（有期徒刑一年八月、二年），定其應執行之刑為有期徒刑三年六月，經核並無不合，至抗告人所稱其有刑法第十九條第二項所列應予減刑之情形，惟此屬法院於個案中應審酌及裁量之事由，而為量刑之依據，核非屬中華民國九十六年罪犯減刑條例所列應予減刑之法定條件，抗告人執上揭理由提起本件抗告，自難認有理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國97年6月18日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官陳春秋法官張傳栗以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李佩真中華民國97年6月20日