臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1315號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 江坤城
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年
11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟玖佰柒拾壹元，及自民國九十五
年一月六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分
之十九點七一計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年二
月七日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之一
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟零壹拾叁元，及自民國九十
五年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，與自民國九十五年二月九日起至清償日止，其逾期在六個月內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司（
原泛亞商業銀行，下稱寶華銀行）申請信用卡使用，惟被告
未依約清償，至95年1月5日止，尚積欠新臺幣（下同）3萬7
,971元及利息、違約金未給付，嗣寶華銀行將其對被告之上
開債權讓與原告，並依法為讓與之通知；被告復向原債權人
寶華銀行申領現金卡使用，惟被告未依約如期繳款，至95年
1月7日止，尚積欠17萬6,013元及利息、違約金未清償，
後寶華銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓與
之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明求為判決：㈠被告應給付原告3萬7,971元
，及自95年1月6日起至104年8月31日止，按週年利率
19.71％計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息，暨自95年2月7日起至清償日
止，逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月
者，按上開利率20％計算之違約金；㈡被告應給付原告17萬
6,013元，及自95年1月8日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息，與自95年2月9日起至清償日止，逾期在六
個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利
率20％計算之違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、現金卡申請書、分攤表、公司變更登記表、債權讓與證
明書、報紙公告、約定書、被告戶籍謄本等件為證，而被告
經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信
為真。是原告請求被告給付上開金額及利息，即屬有據。惟
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。本件原告聲明第一項除請求按週年利率19.
71％、15％計算之利息外，另請求自95年2月7日起至清償日
止，逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月
者，按上開利率20％計算之違約金，是衡諸原告就上開請求
之金額及利息，本院認原告請求之違約金均仍顯為偏高，故
認為原告請求之違約金應酌減為自95年2月7日起至清償日止
，逾期在六個月內者，按上開利率1％，逾期超過六個月者
，按上開利率2％計算之違約金，始屬適當。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項、
第二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,320元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年11月30日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年11月30日
書記官蘇彥宇