臺灣屏東地方法院105年度訴字第24號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年訴字第24號民事判決

裁判日期：民國105年03月04日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決105年度訴字第24號原告良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 訴訟代理人 李禹靚
曾玟玟被告 蔡文鐘 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟柒佰陸拾捌元，及自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息，暨自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬陸仟伍佰肆拾叁元，及自民國九十五年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之十點八七五計算之利息，暨自民國九十五年七月一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告蔡文鐘未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告蔡文鐘前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦兩筆個人信用貸款，其第1筆借款金額新臺幣（下同）30萬元，期間自民國92年10月21日起至99年10月21日止，約定利息按銀行牌告基準利率3.675％加
3.325％、即7％固定計算；第2筆借款金額為55萬元，期間自93年5月10日起至100年5月101日止，約定利息按銀行牌告基準利率3.675％加6.325％機動計算；上開2筆借款均以每月為1期，分84期攤還本息，倘有1期未清償者，債務視為全部到期，且如逾期在6個月以內者，各按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，各按上開利率20％另行計付違約金。詎被告蔡文鐘自95年2月22日起，即未按期繳款，依約視為全部到期，第1筆借款尚欠215,768元，以年息7％固定計算，其第2筆借款仍欠436,543元，依當時基準利率4.55％加6.325％機動調整為年息10.875％。嗣臺東企銀將上開2筆借款債權讓與於伊公司，經伊公司多方催討，被告蔡文鐘均不置理。為此，爰本於債權讓與、金錢消費借貸等關係，提起本件訴訟。聲明：如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、帳卡暨及戶籍資料為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，原告主張之事實，堪信為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付本件尚未清償之如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條規定，判決如主文。
中華民國105年3月4日
民事第一庭法官藍家慶正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月4日
書記官蔡進吉