臺灣臺北地方法院113年度附民字第224號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年附民字第224號刑事判決

裁判日期：民國113年07月16日

裁判案由：洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第224號原告 謝淑華 被告 江舒惠 上列被告江舒惠因113年度訴字第148號違反洗錢防制法等案件，經原告附帶提起民事訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未提出書狀，亦未以言詞為任何聲明或陳述。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若無刑事訴訟案件存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
四、經查，原告謝淑華主張之事實，雖經臺灣臺北地方檢察署以112年度偵字第38012號、112年度偵字第41011號、112年度偵字第42599號併辦意旨書併案移送本院113年度訴字第148號刑事案件審理，惟本院審理結果，認併辦意旨書所指被告江舒惠違反洗錢防制法等部分，與該案不具有事實上或法律上之一罪關係，而無從併予審理，而退由檢察官另為適法之處理。因此，本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經檢察官提起公訴，是本件附帶民事訴訟既無刑事訴訟之繫屬，依前開規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，亦併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年7月16日
刑事第十庭審判長法官曾名阜
法官陳柏嘉法官黃瑞成上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官李佩樺中華民國113年7月17日