宣 示 判 決 筆 錄
原 告 曼翔有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 嘉昇 土木包工業
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間97年度雄簡字第2072號給付工程款事件於中華民國
97年4月15日上午10時辯論終結，於同年月29日下午4時在臺灣
高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 莊珮君
書 記 官 吳書逸
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十七年三月八日起
至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張被告積欠其如主文第1項所示金額及利息未給付之
事實，業據其提出承攬合約書、支票及退票理由單、存證信
函及回執等件為證，經本院核對無訛，被告對此亦不爭執，
堪信為真實。被告雖辯稱對於原告請求的金額無意見，惟目
前無力清償云云，惟此尚非得拒絕清償之正當事由，所辯自
不足採。從而，本院經調查證據之結果，認原告之主張為有
理由，爰判決如主文。
二、至被告另於97年4月21日提出補正暨答辯狀，因係於言詞辯
論終結後所提出，故無審究之餘地，況且，該書狀所附之契
約條款乃訴外人品榮營造有限公司與國立雲林科技大學所簽
訂，與兩造無涉，自難以此證明原告有漏未提供出廠證明書
致被告未領得工程款之情事，故該書狀仍難執為有利於被告
之判決，附此敘明。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官吳書逸