臺灣高雄地方法院105年度聲字第2665號刑事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院105年聲字第2665號刑事裁定

裁判日期:民國105年07月19日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第2665號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人李敦弘上列聲請人因受刑人數罪併罰案件,聲請定其應執行之刑(105年執聲字第1618號),本院裁定如下:
主文甲○○犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳拾年拾月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯如附表所示之23罪,先後判決確定如附表所示之刑,爰依受刑人之請求,依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定,聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五、分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之。刑法第50條、第53條、第51條第5款,刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。再者,法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨可資參照)。
三、本件受刑人因犯如附表所示之罪,經法院判處如附表所示之刑,並已確定在案,有該刑事宣示判決筆錄、刑事簡易判決、刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽,又受刑人所犯如附表所示之罪,部分係不得易科罰金之罪,部分則係得易科罰金之罪,惟受刑人就附表所示之罪,已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑,此有受刑人105年6月3日聲請書1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核受刑人所犯如附表所示之罪,均係於附表編號23所示判決確定日前為之;從而,檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,應定其應執行之刑。再者,依上開說明,本院定其應執行刑,應於各刑之最長期以上,即於附表所示23罪宣告刑之最長期(即有期徒刑7年10月)以上,並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表編號1至23所示各罪之總和(即有期徒刑62年10月),亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表編號1至2所示之罪曾定應執行刑有期徒刑1年、附表編號3至4所示之罪曾定應執行刑有期徒刑4月、附表編號6至10所示之罪曾定應執行刑有期徒刑1年6月、附表編號11至15所示之罪曾定應執行刑有期徒刑9年6月、附表編號17至23所示之罪曾定應執行刑有期徒刑9年6月,加計附表編號
5、16所示之罪宣告刑各為有期徒刑3月之總和(即有期徒刑22年4月)。兼衡受刑人所犯前述附表編號1至23所示罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情狀,就受刑人所犯前述23罪,定其執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國105年7月19日
刑事第十一庭法官蔣文萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年7月19日
書記官史華齡附表:
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註│││││├─────┬─────┼─────┬─────┤││號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│1│施用第│有期徒刑7│102年12月│本院103年│104年2月5│本院103年│104年2月5│編號1至2之罪│││一級毒│月│17日4時30│度審訴字第│日│度審訴字第│日│,於判決時曾│││品││分許│595號、第││595號、第││定應執行刑1││││││1392號││1392號││年。│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││2│施用第│有期徒刑7│103年4月30│同上│同上│同上│同上││││一級毒│月│日18時30分││││││││品││許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│3│施用第│有期徒刑3│102年12月│同上│同上│同上│同上│編號3至4之罪│││二級毒│月,如易科│17日4時許│││││,於判決時曾│││品│罰金,以新││││││定應執行刑4││││臺幣1,000││││││月。││││元折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││4│施用第│有期徒刑3│103年4月30│同上│同上│同上│同上││││二級毒│月,如易科│日18時許││││││││品│罰金,以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│5│傷害│有期徒刑3│103年5月23│本院104年│104年5月15│本院104年│104年6月12│││││月,如易科│日9時許│度簡字第│日│度簡字第│日│││││罰金,以新││1212號││1212號││││││臺幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│6│施用第│有期徒刑6│104年1月4│本院104年│104年9月30│本院104年│104年10月│編號6至10之│││一級毒│月,如易科│日8時許│度審訴字第│日│度審訴字第│20日│罪,於判決時│││品│罰金,以新││527號、第││527號、第││曾定應執行刑││││臺幣1,000││636號││636號││1年6月。││││元折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││7│持有第│有期徒刑4│103年2月5│同上│同上│同上│同上││││一級毒│月,如易科│日││││││││品│罰金,以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││8│施用第│有期徒刑4│104年1月2│同上│同上│同上│同上││││二級毒│月,如易科│日某時許││││││││品│罰金,以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││9│施用第│有期徒刑6│103年8月9│同上│同上│同上│同上││││一級毒│月,如易科│日17時許││││││││品│罰金,以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││10│施用第│有期徒刑3│103年8月9│同上│同上│同上│同上││││二級毒│月,如易科│日17時許││││││││品│罰金,以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│11│共同販│有期徒刑4│103年10月│本院104年│105年4月12│本院104年│105年4月30│編號11至15之│││賣第二│年6月│24日18時4│度訴字第│日│度訴字第│日│罪,於判決時│││級毒品││分通話後某│305號││305號││曾定應執行刑│││││時許│││││9年6月。│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││12│共同販│有期徒刑7│103年10月│同上│同上│同上│同上││││賣第一│年10月│31日16時52││││││││級毒品││分通話後某││││││││││時許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││13│販賣第│有期徒刑3│103年11月│同上│同上│同上│同上││││二級毒│年10月│1日17時33││││││││品││分通話後某││││││││││時許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││14│販賣第│有期徒刑3│103年10月│同上│同上│同上│同上││││二級毒│年8月│21日8時53││││││││品││分通話後某││││││││││時許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││15│販賣第│有期徒刑3│103年10月│同上│同上│同上│同上││││二級毒│年10月│26日11時55││││││││品││分通話後某││││││││││時許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│16│性侵害│有期徒刑3│103年5月22│本院104年│105年4月14│本院104年│105年5月2││││犯罪防│月,如易科│日、103年7│度訴字第│日│度訴字第│日││││治法│罰金,以新│月9日│907號││907號││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│17│販賣第│有期徒刑7│102年12月│同上│同上│同上│同上│編號17至23之│││一級毒│年8月│13日21時2│││││罪,於判決時│││品││分42秒通話│││││曾定應執行刑│││││後未久│││││9年6月。│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││18│販賣第│有期徒刑3│102年12月│同上│同上│同上│同上││││二級毒│年10月│15日17時至││││││││品││18時許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││19│販賣第│有期徒刑7│102年12月│同上│同上│同上│同上││││一級毒│年8月│15日18時2││││││││品││分58秒通話││││││││││後未久││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││20│販賣第│有期徒刑3│103年3月22│同上│同上│同上│同上││││二級毒│年10月│日凌晨1時││││││││品││40分9秒通││││││││││話後未久││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││21│販賣第│有期徒刑3│103年4月1│同上│同上│同上│同上││││二級毒│年10月│日15時59分││││││││品││59秒通話後││││││││││未久││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││22│販賣第│有期徒刑3│103年4月19│同上│同上│同上│同上││││二級毒│年9月│日14時許││││││││品││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││23│販賣第│有期徒刑4│103年8月5│同上│同上│同上│同上││││二級毒│年6月│日20時許││││││││品││││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘

相關權益人

更多裁判書