臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第1068號
原 告 聯合財信資產管理股份有限公司
法定代理人 柏建銘
訴訟代理人 黃財發
被 告 彭烽銘 即 彭為康
廖昱捷 即 廖心怡
上列當事人間請求清償貸款事件，經本院於民國99年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰捌拾玖元，及自民
國九十四年十月十七日起至清償日止，按年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張，被告 彭峰茗 即彭為康及被告廖昱捷即廖心怡
於民國93年7月7日向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司
（下稱日盛銀行）借款新臺幣（下同）260,000元，約定按
年利率20%分月攤還本息。詎被告於借款屆期後，尚有本金1
99,489元，及自94年10月17日起至清償日止，按年利率20%
計算之利息迄未清償，屢經催討無著。日盛銀行嗣將對被告
之債權於94年9月22日讓與原告，並經公告，原告自得依約
向被告請求清償等語。並聲明，判為判決如主文第1項所示
。
三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之債權讓與證明
書、債權讓與公告、本票、還款明細表、貸款申請書等件為
證，核屬相符；而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依前揭原告所提之證據為調查
結果，堪信原告前揭主張為真實。從而，原告本於消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，洵屬有據，
應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。經核本
件訴訟費用額為2,100元（即第一審裁判費），而原告之請
求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用
如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年12月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年12月31日
書記官凌昇裕