臺灣臺南地方法院111年度婚字第66號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年婚字第66號民事判決

裁判日期：民國111年11月25日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決111年度婚字第66號原告甲○○住○○市○區○○路00巷00號被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國111年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第38
5條第1項前段規定，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，關於判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於99年6月23日在大陸地區結婚，並於同年10月7日在臺登記之事實，有原告提出戶籍謄本、財團法人海峽交流基金會證明、江西省贛州市結婚公證書等在卷可稽。本件原告訴請與被告離婚之事由，依上開規定，應適用臺灣地區之法律。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：原告於民國99年6月23日與大陸地區女子即被告在大陸地區結婚，並於同年10月7日在臺灣辦理結婚登記，嗣被告入境並與原告同住，詎被告自102年間離家返回大陸，竟一去不返，杳無音訊，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，而兩造分居迄今已逾9年，期間未有聯繫，夫妻情份早已蕩然無存，只徒具婚姻之名，無夫妻之實，顯惡意遺棄原告於繼續狀態中，兩造婚姻已難以維持。爰依民法第1052條第1項第5款，請求判准兩造離婚等語。並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據提出戶籍謄本、大陸地區江西省贛州市公證處結婚公證書等件為證；復經本院依職權函查被告入出境資料，查悉被告於108年3月30日出境，即未再入境等情，此有內政部移民署函暨檢附之入出國日期紀錄、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書等件在卷可稽，自堪信原告之主張為真實。
四、夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文，且按民法第1052條第1項第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言（最高法院39年台上字第415號判例意旨可資參照）。查被告來臺後，雖曾至原告住處共同生活，但自102年間即離家，迄108年間出境後未再度申請入境，雙方各自獨自生活已逾9年，現更相隔兩地，期間亦毫無聯繫，足認在被告客觀上已有違背同居義務之事實，主觀上復有拒絕同居之情事，自係以惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定，訴請判決離婚，即無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國111年11月25日
家事法庭法官陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國111年11月25日
書記官易佩雯