臺灣新北地方法院103年度事聲字第398號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年事聲字第398號民事裁定

裁判日期：民國103年11月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院民事裁定103年度事聲字第398號異議人即債權人 曾阿俊 相對人即債務人 簡聰禧 上列當事人間聲請清償票款強制執行事件，異議人對於中華民國
103年10月6日本院司法事務官所為103年度司執字第88057號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。」、「（第1項）當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。…。（第2項）司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。（第3項）法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。（第4項）前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。」，民事訴訟法第240條之3、第240條之4條分別定有明文。次按「當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。」，同法第162條第1項前段亦有明文。又上開規定於強制執行程序準用之，強制執行法第30條之1復規定甚明。
二、經查，異議人不服本院民事執行處司法事務官於民國103年10月6日所為103年度司執字第88057號裁定（以下簡稱原裁定）提出異議。而原裁定係於103年10月15日送達異議人所陳報之送達地址，有送達證書1紙在卷可稽（見執行卷第
7頁），依民事訴訟法第240條之4第1項規定，異議人對原裁定聲明異議之不變期間為10日，故其最遲應於103年10月30日向本院聲明異議（依法院訴訟當事人在途期間標準第
2條第1款、第3條第1款第1目規定，異議人之送達地址在臺中市，向本院聲明異議尚應扣除5日在途期間）。惟異議人遲至103年10月31日始具狀聲明異議，有異議人所提出之聲明異議狀上所附本院收狀戳可憑，足見異議人聲明異議已逾10日不變期間。從而，本件異議人聲明異議，為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國103年11月24日
民事第四庭法官賴彥魁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年11月24日
書記官羅尹茜