臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1706號
陳報人法務部○○○○○○○○
被告KETTHAISONGTHANAPON（中文名： 塔納朋 ）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國114年6月22日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○對KETTHAISONGTHANAPON於民國114年6月22日因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告KETTHAISONGTHANAPON於民國114年6月22日假日，因自述身體不適，提帶出房至診間看公醫門診，然因假日警力薄弱，看診收容人遠超出戒護人員，顯非戒護能力所及，為防止脫逃，乃依羈押法第18條第2項、第4項規定，經法務部○○○○○○○○長官核准後，於當日10時15分，先行施用手銬戒具1付，並於同日10時40分看診返回舍房後隨即解除戒具，爰報請核准等語。
二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二有救護必要，非管束不能預防危害」、「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以114年度上訴字第1337號裁定自114年3月12日起羈押3月，嗣再裁定自同年6月12日起羈押2月在案。茲陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。本院審酌被告因於假日有離開舍房就診之必要，而假日該所戒護人力不足，為免戒護強度不足致人犯脫逃，故經該所長官核准後，於114年6月22日10時15分施用法定戒具即手銬1付，且於返回舍房後即於同日10時40分解除戒具，施用戒具時間僅約25分鐘，足認此次施用戒具，係確保羈押目的之達成，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第十五庭審判長法 官 陳芃宇
法 官 曹馨方
法 官 林彥成
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇柏瑋
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日