臺北高等行政法院89年度訴字第1034號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第1034號裁定

裁判日期：民國90年04月10日

裁判案由：考試

臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第一○三四號
原告甲○○被告台灣警察專科學校代表人乙○○校長）右當事人間因考試事件，原告不服內政部中華民國八十二年十一月二十六日台（八十二）內訴字第八二八七○九七號訴願決定，於八十九年八月三日提起再訴願，因八十九年七月一日起施行之訴願法已廢除再訴願程序，經內政部移由本院依行政訴訟辦理，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願書應載明原行政處分；又訴願書不合法定程式者，應發還訴願人，於一定期間內補正，逾期不補正者，以程序駁回。行為時訴願法第十二條第一項及第十七條第一項分別定有明文。本件原告因報考被告學校考試事件，於民國（下同）八十二年十月十二日提起訴願，因訴願書未載明原處分之日期、文號，亦未附原處分書，顯不合訴願法規定之法定程式，經內政部以八十二年十月十六日台內訴字第八二○五○四六號函通知訴願人（即原告）於文到十日內補正，該函於同年月十九日送達原告，有送達證書附卷可稽，惟原告迄未補正，其訴願程序自有未合，內政部訴願決定從程序駁回，核無違誤，原告既未經合法之訴願程序，復對之提起行政訴訟，其起訴為不合法，應予駁回。
二、原告提起本件撤銷訴訟，如前所述，係因訴願不合法被駁回，與未經訴願程序相同，則其併請求被告發給畢業證書、警員服務證、警員證書之課予義務訴訟，亦屬不合法；原告另請求賠償損失（國賠）部分，因無撤銷訴訟存在，依國家賠償法第十二條規定，屬民事訴訟審理，原告向本院提起訴訟，同屬不合法。以上各訴，均不應准許，應併駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中華民國九十年四月十日
台北高等行政法院第二庭
審判長法官王立杰
法官陳雅香法官黃本仁右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十年四月十一日
書記官姚國華