臺灣高雄地方法院98年度消債更字第1269號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年消債更字第1269號民事裁定

裁判日期：民國98年12月07日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度消債更字第1269號聲請人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人積欠合作金庫銀行、台灣銀行、新光銀行、中國信託銀行、上海銀行、玉山銀行、台新銀行及黃莉柔債務達新台幣（下同）7,931,282元，而有不能清償債務情事。聲請人前於民國97年5月28日向最大債權銀行合作金庫銀行申請前置協商，惟因聲請人未能接受顯足以負擔之還款方案，經合作金庫銀行於97年7月1日發給前置協商不成立通知書在案。聲請人目前擔任高雄榮民總醫院護理師一職，平均每月收入固為94,557元，然而聲請人之薪資業經保證債務之債權銀行台新銀行強制執行扣薪1/3，餘款於扣除每月生活開銷後，實無餘力再依合作金庫銀行所提出之協商方案攤還債務，且聲請人之無擔保或無優先權債務總額未逾1,200萬元，復未受法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此爰依法聲請更生等語。
二、經查，聲請人前於97年8月1日向本院聲請更生，經本院於97年9月17日以97年度消債更字第994號裁定駁回聲請，聲請人不服提起抗告，經本院於98年8月24日以97年度消債抗字第327號裁定駁回抗告，於98年9月1日送達聲請人在案乙情，業經本院依職權調取前揭卷證核閱無訛。聲請人於98年10月7日再執相同事由提起本件更生聲請，且未舉證以明其於98年8月24日本院97年度消債抗字第327號裁定確定後，有何應准允更生之新事由存在，聲請人執與前案相同之事由聲請法院為更生裁判，顯然欠缺權利保護必要，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國98年12月7日
民事第五庭法官賴文姍上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年12月7日
書記官林秀珍