臺灣高雄地方法院108年度聲字第1260號刑事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院108年聲字第1260號刑事裁定

裁判日期:民國108年05月20日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第1260號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人楊之可上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108年度執聲字第1051號),本院裁定如下:
主文楊之可犯如附表所示之貳罪,各處如附表所示之刑,有期徒刑部分,應執行有期徒刑玖月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人楊之可(下稱受刑人)因犯過失傷害等罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查,本件受刑人犯如附表所示案件,先後經法院判處如附表所示之刑,此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽,符合數罪定其應執行之刑之要件,且審核受刑人所犯如附表所示各罪,均係於附表編號1所示之本院
107年度交簡字第2045號判決確定日(即民國107年9月11日)以前所犯等情,有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。再者,受刑人所犯有得易科罰金亦得易服社會勞動之罪(即附表編號1),及不得易科罰金但得易服社會勞動之罪(即附表編號2),依刑法第50條第1項但書第1款、第3款之規定,不得定應執行刑,然受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定,請求檢察官聲請附表所示各罪定應執行刑,此有受刑人聲請書1份附卷為憑,本院認本件聲請核屬正當。復依上開規定,將上開2罪定其應執行之刑如主文。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪除經宣告有期徒刑外,另有併科罰金刑,惟受刑人並無經宣告多數罰金刑之情形,此部分自無須定其應執行之刑,而應與前述有期徒刑部份併予執行,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項但書、第
2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。中華民國108年5月20日
刑事第十三庭法官李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年5月20日
書記官李柏親附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│不能安全駕駛動力交通│肇事逃逸││││工具││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑4月,併科罰││││宣告刑│金新臺幣2萬元,有期│有期徒刑6月。││││徒刑如易科罰金,罰金│││││如易服勞役,均以新臺│││││幣1000元折算一日。│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│107年6月1日│106年6月22日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│高雄地檢107年度速偵│高雄地檢107年度撤緩│││年度案號│字第2316號│偵字第303號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│高雄地院│高雄地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│107年度交簡字第2045│107年度審交訴字第180│││事實審││號│號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年08月08日│108年02月27日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│高雄地院│高雄地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│107年度交簡字第2045│107年度審交訴字第180│││判決││號│號│││││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│107年09月11日│108年03月26日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

相關權益人

更多裁判書