裁判字號：臺灣臺南地方法院90年訴字第1313號民事判決
裁判日期：民國90年09月18日
裁判案由：清償借款
臺灣臺南地方法院民事判決九十年度訴字第一三一三號
原告保證責任臺南市第五信用合作社法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
丁○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰貳拾萬肆仟元，及自民國八十六年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之十點六五計算之利息，暨自民國八十六年四月九日起至民國八十六年十月八日止，按上開利率百分之十，自民國八十六年十月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
(一)被告乙○○於民國八十三年十二月十五日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）三百七十萬元，並約定於八十四年十二月十五日清償，利息按原告基本放款利率加碼百分之０點五機動調整(借款時利息為週年利率百分之十點七)按月計付，逾期付息或屆期未履行債務時，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加計違約金。
(二)惟被告繳息至八十六年三月七日即未續繳，亦未清償，尚欠本金三百二十萬四千元，當時利息為週年利率百分之十點六五，屢經催討均置之不理，乃訴請如聲明。
三、證據：提出借據、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票、放款對帳單、利率變動表各一紙，授信約定書、查詢單各二紙。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於八十三年十二月十五日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款三百七十萬元，並約定於八十四年十二月十五日清償，利息按原告基本放款利率加碼百分之０點五機動調整，按月計付，逾期付息或屆期未履行債務時，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加計違約金。惟被告繳息至八十六年三月七日即未續繳，亦未清償，尚欠本金三百二十萬四千元，當時利息為週年利率百分之十點六五，屢經催討均置之不理等情，業據原告 陳明 在卷，並提出與所述相符之借據、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票、放款對帳單、利率變動表各一紙，授信約定書、查詢單各二紙為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。就證據調查所得，可認原告主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約與連帶保證契約，請求被告連帶給付三百二十萬四千元，及自八十六年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之十點六五計算之利息，暨自八十六年四月九日起至八十六年十月八日止，按上開利率百分之十，自八十六年十月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，依法尚無不合，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十年九月十八日
臺灣臺南地方法院民事第一庭~B法官蘇清水右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年九月十八日~B法院書記官王志銘